Каким должно быть новое правительство Ирака?

Хорошо известно, что формирование федеративного Ирака началось с импортированной Конституции после его военного краха в 2003 году. Хотя падение Ирака как суннитско-баасистского государства, яростно враждебного Ирану, порождает противоречивое представление о нашем понимании политики Соединенных Штатов Америки по отношению к Ирану. Поскольку любой последователь ситуации будет думать, что если бы Вашингтон действительно серьезно относился к противостоянию Исламской Республики Иран, тогда почему один из самых яростных режимов, который был твердым оплотом против иранского вмешательства, вел 8-летнюю войну в 1980-х годах?

«Разве Саддам Хусейн не должен был получить поддержку от Соединенных Штатов Америки, претендующих на то, чтобы противостоять иранской экспансии? Есть 3 возможных ответа на этот вопрос. Один из них: Саддам Хусейн и его режим были по сути американской повесткой дня. Или другой неожиданный ответ для многих: агрессивные отношения между Ираном и Америкой не таковы, какими мы видим их. А есть обмен ролями между ними, и что каждому из них выгодно, чтобы другой вмешивался в дела стран Ближнего Востока. Пожалуй, это главный элемент саудовско-американских отношений на экономическом уровне. Что касается третьего и более близкого к реальности ответа, то американские государства стремятся контролировать ситуацию сами, не создавая альтернативы реальной или даже опосредованной силы.

Можно сказать, что первая и последняя американская забота в Ираке – это его богатство и ничего больше, поэтому в то время (то есть до краха Саддама) США были вынуждены обратиться к силам шиитов в дополнение к использованию курдских амбиций для активизации схемы географического и экономического контроля над регионом. Причем подальше от суннитских сил, которые не успокоились быстро после 2003 года и остались на линии огня в Эль-Фаллудже и других районах, чтобы отомстить за предыдущий режим

Но самой трудной задачей было завоевать симпатии некоторых шиитских партий и создать раскол между ними и шиитами Ирана. Этот план относительно успешно осуществлен.

Когда мы говорим, что Соединенным Штатам Америки относительно удалось вызвать раскол в шиитских рядах, это не означает, что иранское влияние закончилось в Ираке. Хотя оно сильно ослабло, особенно после убийства командующего Силами Кудс Кассима Сулеймани в Багдаде в начале этого года.

Но Иран все еще сохраняет за собой многие политические и военные ключи, помимо невозможности контролировать обширные границы между двумя странами, в дополнение к трудности отказа Ирака от Ирана как своего крупнейшего пограничного порта, и важность этого проявилась в тотальных санкциях, введенных Вашингтоном в отношении Ирана, так как США до сих пор освобождают Ирак от штрафов за сделки с иранским газом и энергоносителями.

В результате конфликт все еще продолжается, и влияние вмешательства обеих сторон в их власть очень ясно сказывается на иракском политическом процессе. Поэтому неспособность сформировать правительство продолжается. Шиитские силы, которые должны взять на себя председательство в правительстве согласно соглашению Тони Блэра, распределили власть: шиитское правительство – суннитский парламент –

президент курдской республики. Они не могут принимать свои решения по собственной воле в свете различия, и разделения между лояльностью Ирана и Америки, и даже если шиитские силы собираются в пользу Ирана, есть две дополнительные карты в руках Америки, а именно сунниты и курды, представляющие собой еще одну угрозу для Ирана и лояльных ему сил, таких как поддержка плана разделения Ирака на 3 государства, например.

Это касается внешнего вмешательства. Что касается внутренних дел, то недавно на иракской сцене появился новый игрок, который будет препятствовать формированию любого правительства, не являющегося независимым, поскольку его судьба будет аналогична судьбе правительства Адель Абдул Махди и судьбе Мухаммеда Тауфика Аллави, который пытался его сменить.

Иракский народ восстал: были нарушены самые основные права, всё богатство страны было разграблено коррумпированным классом. Народ больше не приемлет иностранного вмешательства, и это проявилось в лозунгах в ходе иракских протестов, во время которых полиция убила и ранила тысячи людей.

Формирование нового правительства в Ираке, несмотря на то, что прошло более 3 месяцев с момента отставки Абдул-Махди, будет проходить нелегко, если оно не будет иметь поддержки протестующих.

В заключение отметим, что по какому бы сценарию не пошел иракский политический процесс, если следующий кандидат на формирование правительства захочет добиться успеха, он должен быть дружественным Ирану и в то же время он должен подчиняться американскому контролю над его богатствами, а также прислушиваться к народной воле. Только при этой невозможной формуле правительство сможет всем угодить.

(М. М)

ANHA