"Институт НАТО силён и окажет на Турцию предельно возможное давление"

Продолжается анализ юбилейного саммита НАТО, проходившего в Лондоне 3-4 декабря. Ещё до его начала обозначились некоторые проблемы между членами Северо-Атлантического Союза, особенно, между Францией и Турцией. На эту тему с нашим Агентством (ANHA) согласился поговорить эксперт в области турецкой политики, Мухаммад Нур Аль-Дин.

В начале, Нур Аль-Дин сказал следующее: "НАТО, на протяжении своей истории, доказывало, что, не смотря а проблемы, то и дело возникающие между его членами, ещё является достаточно сильной организацией. Наиболее чувствительные изменения произошли в 60-е годы, когда из военного крыла НАТО вышла Франция, во главе которой тогда стоял Шарль Де Голь. Однако, позже Франция вновь вернулась в Союз. С тех пор НАТО внимательно следит за всеми своими членами (с некоторых пор, особо, - за Турцией) с точки зрения исполнения ими своих обязательств и роли в Европе и вне её."

Что касается роли Турции в организации, Нур Аль-Дин пояснил: "Возможно, Турция - один из самых важных членов организации. Прежде всего, это – мусульманская страна, являющаяся неким форпостом НАТО на Ближнем Востоке. Она важна и с других точек зрения, - военного, человеческого и экономического ресурса. Существуют несколько стран, которые считаются Атлантическим Союзом враждебными или недружественными и являющимися географическими соседями организации: Сирия, Ирак , Иран, страны Кавказа и Россия.

Нур Аль-Дин рассказал об атмосфере нынешнего саммита: "Опираясь на вышесказанное, нельзя утверждать, что отношение членов НАТО к Турции, после её вторжения в Северную и Восточную Сирию, скатятся к кризису. НАТО не может "отторгнуть" Турцию. Турция воспринимается партнёром, а не неким грузом, не смотря на все её односторонне предпринимаемые действия, не координируемые и не обсуждаемые с НАТО. Это означает, что существует нужда прислушаться друг к другу. Не смотря на усилившиеся голоса против Турции и её членства в НАТО."

Нур Аль-Дин продолжил: " НАТО мягко воспринимает  политику, проводимую Эрдоганом, особенно, из-за того, что Европа видит в его руках ключ от потока беженцев в её сторону. Да, НАТО – военная организация, но невозможно разделить социальные и экономические вопросы от военных обязательств организации, ведь передвижение людских потоков в Европу – проблема и экономическая и социальная. И вместе с этим, - проблема силовых структур. Поэтому тема тесно связана с НАТО и поэтому оно так мягко реагирует на политику Эрдогана.  Похоже, что НАТО сильно не обижается на использование Эрдоганом ресурсов и обязательств организации для целей, направленных на укрепление собственной власти в Турции. Даже существенные проблемы не разрушают пока их дружбы."

О влиянии кризиса в отношениях  Америки и некоторых других стран с Турцией по вопросам НАТО, Нур Аль-Дин сказал: "Последнее время НАТО и, особенно, США ответственны за обратное развитие отношений с Турцией. Турция хотела купить ракеты "Пэтриот", но Америка не позволила ей этого сделать. Раджеп Таип Эрдоган, в рамках обоюдовыгодных интересов с Россией, был вынужден купить у последней комплекс S-400. Как результат – мнение Турции, что приобретая ракеты и основываясь на том, что Греция обладает той же системой, не смотря на своё членство в НАТО, - она не окажет влияния на военную безопасность и согласованность программ американских  ракетных систем с программой, установленной на американских боевых самолётах ."

Нур Аль-Дин отметил, что всё это не означает, что НАТО готово стать заложником российско-турецких партнёрских отношений. Он сказал: "В отношении Турции будут приняты самые жёсткие меры, чтобы осложнить её сближение с Москвой и вернуть в лоно НАТО, избежав раскола или кризиса организации. Это – красная линия для НАТО. Тема изгнания Турции из Коалиции не обсуждается, чтобы вообще "растворить" её на данном этапе."

Что касается проблем между Францией и Турцией, Нур Аль-Дин сказал: "Разногласия между этими странами, особенно, после разговорной перепалки Макрона с Эрдоганом и обвинений Макроном НАТО за неспособность остановить преступную агрессивность Турции в Северной и Восточной Сирии, обострились. Они – налицо, но ни на что не повлияют. Потому что, если сравнить важность для организации этих стран, не занимаясь непрактичными рассуждениями, Турция, скорее всего, окажется в предпочтительном положении."

О роли НАТО в иранском кризисе, Мухаммад Нур Аль-Дин подтвердил: "Стратегические рамки НАТО больше охватывали Европу. Но после распада Советского Союза, многие восточно-европейские страны вступили в НАТО. Поэтому рамки обязательств НАТО расширились и охватили территории и вопросы, гораздо более масштабные, чем прежние. Однако, до сих пор, похоже, роль НАТО в разрешении кризиса, возникшего между Западом и Ираном, пока отсутствует. И правда, ирано-американские проблемы гораздо больше, чем у остального западного мира с Ираном. Есть подписи европейских государств, поставленные под ядерным договором с Ираном. Не смотря на неудовлетворённость Запада, США вышли из этого договора. Наряду с продолжением экономического, технологического и по вопросам безопасности сотрудничества западных стран с Ираном, НАТО не готово вплотную заниматься американо-иранскими проблемами. Европа пытается не смешивать эти вопросы, чтобы не усугублять положения и достигнуть уровня, когда обратного пути уже не будет."   

(km)

ANHA