Foreign Policy: «Положение оппозиции и режима Башара аль-Асада близко к катастрофическому, а “Аль-Каида” в Идлибе планирует теракты на территории Европы»

Авторы одной статьи в американском журнале Foreign Policy отмечают в контексте обсуждения текущего положения в Сирии: «Сейчас всё чаще раздаются голоса, утверждающие, что якобы режим Башара аль-Асада победил, а война близится к своему завершению». Связано это и с тем, что сегодня официальный Дамаск контролирует две трети территории страны.

С момента начала российской военной кампании в Сирии в сентябре 2015 года боевикам вооружённой оппозиции не удалось добиться ни одной существенной победы. Они потеряли значительную часть территории, которая когда-то находилась в их власти.

Одновременно с этим следует отметить, что в конце марта текущего года был ликвидирован последний очаг сопротивления террористов ИГИЛ в посёлке Багуз. Как отмечается в аналитическом материале, подготовленном Foreign Policy, сегодня сирийская проблематика рассматривается, как правило, через призму таких вопросов, как возвращение беженцев, послевоенное восстановление, облегчение санкций и привлечение сирийских властей к ответственности.

Что касается давних сторонников правящих в Дамаске сил, то для них все последние события стали поводом для радости и возможностью перевести дыхание. Они всё активнее требуют от международного сообщества смириться и принять сложившуюся на практике реальность, а также положить конец политике санкций и оказать Сирии помощь в послевоенной реконструкции и восстановлении национального суверенитета над всеми районами страны.

Авторы издания, однако, отмечают, что все эти размышления не учитывают одного важного обстоятельства: сирийское правительство не извлекло из произошедшего никакой выгоды, оно лишь смогло обеспечить своё собственное выживание за счёт жизней простых граждан и их страха, а стабилизация положения в стране остаётся весьма далёкой перспективой.

Кроме того, нужно иметь в виду, что последний очаг боевиков вооружённой оппозиции на северо-западе страны может стать препятствием на пути урегулирования конфликта. Да и в других районах Сирии имеются признаки нестабильности, которая может дать о себе знать в будущем. Политический кризис лишь углубляется, а глубинные причины событий 2011 года никуда не делись. Большая их часть на сегодняшний день стоит ещё острее, причём даже в тех районах, которые всегда считались наиболее лояльными правительству. Обеспечение насущных потребностей населения может стать для Дамаска более серьёзным испытанием, чем боевые действия даже в самые худшие дни конфликта.

В рамках обсуждения положения в Идлибе и совместных российско-сирийский действий, направленных на зачистку региона от боевиков, которые получают помощь со стороны Турции, нужно отметить, что последние события на фронтах в этой части страны являются наилучшим доказательством того, что Башару аль-Асаду не хватает живой силы для того, чтобы взять её под свой контроль.

Несмотря на декларируемую приверженность задаче по восстановлению суверенитета официального Дамаска над всей Сирией, даже возвращение 4% этой территории становится серьёзнейшим испытанием для проправительственных сил.

В действительности же недавние атаки чеченских боевиков, спонсируемых Анкарой, в горах Латакии стали предвестниками возможного отступления сил лоялистов и символом их неспособности удерживать занятые рубежи, не говоря уже о продолжении наступления дальше.

Сохранения хаоса и продолжение насилия сможет стать благоприятной почвой для расцвета как «Аль-Каиды», так и ряда других экстремистских формирований. Примером такой группы может послужить экстремистская группировка «Хурас-ад-Дин» («Защитники веры»).

И хотя все указанные бандформирования и демонстрируют всеми силами свою сосредоточенность на военной кампании в северо-западной Сирии, доверенные источники сообщают редакции Foreign Policy, что они не отказываются и от борьбы с т.н. «дальним противником», а именно, со странами Запада.

В частности, три разных члена экстремистских группировок из Идлиба, никак друг с другом не связанных, сообщили изданию о ведущихся в экстремистской среде разговорах о важности для «Аль-Каиды» сохранения контроля над Идлибом как плацдарма для нанесения ударов за рубежом.

Кроме того, утверждается, что тот факт, что экстремисты чувствуют себя достаточно уверено, чтобы рассуждать подобным образом, должен рассматриваться в качестве серьёзного повода для беспокойства.

Н.К.

ANHA