История сирийского кризиса.Требования народа, использованные региональными игроками.

Яхья аль Хабиб.

Камышло –  За время конфликта в Сирии стороны значительно истощили свои ресурсы, и позиции Асада сильно зависят от помощи союзников в Тегеране и Москве. С этим же сталкивются оппозиционные группировки, основным донором помощи которым стала Турция.  Анкара же использует боевиков в качестве пушечного мяса, и перебрасывает их с одного участка военных действий на другой – туда, где они смогут лучше всего послужить турецким интересам. Жители северной Сирии нашли в себе силы построить новую, истинно демократическую систему, в которой права есть у всех людей без исключения.

С самого начала в сирийский кризис вмешались мировые и региональные державы, каждая из которых рассматривала страну в качестве этакого «пирога», и их действия свелись к тому, чтобы ухватить себе кусок пожирней, для чего они проводили различные саммиты и конференции. Ни одна из сторон не готова была пойти на компромисс, и переговоры стали занимать много времени при нулевом результате, и все это время в стране ежечасно льется кровь простых сирийцев.

Международные инициативы по решению сирийского кризиса.

Международные инициативы, направленные на мирное решение конфликта, все без исключения оказались мертворожденными. В результате, борьба группировок и военные действия продолжились и превратились в основной метод взаимодействия между противоборствующими сторонами.

К тому же, ситуация в стране постоянно изменялась, превращая всевозможные соглашения в набор нереализуемых пожеланий. Позиции сторон по тем или иным вопросам постоянно изменялись. Наиболее показательным стало изменение отношения к президенту Асаду на Западе – из «кровавого диктатора» в свете резкого усиления позиций исламистов в регионе в результате хаоса он превратился в «партнера в деле борьбы с терроризмом». К этому также стоит прибавить изменения в региональном балансе сил и разные подходы к проблеме политических реформ.

В первую очередь это было вызвано успехами террористических группировок Аль Нусра и ИГ в Сирии и Ираке, где они смогли добиться значительных результатов. В Сирии они смогли взять Ракку, разрушили древний город Пальмиру, а в Ираке был взят Мосул, а также был захвачен плацдарм для дальнейшего захвата Багдада. В свете данных событий западные державы – ЕС и США пришли к выводу, что продолжение борьбы с Асадом приведет лишь к разрастанию хаоса, и вопрос об уходе президента страны был отложен вплоть до решения проблем с террористическими группировками?

Пустые усилия арабских государств.

В 2012 году, спустя два месяца после неудачной инициативы арабских стран о немедленном прекращении военных действий, освобождении военнопленных и исхода армии из крупных городов, совет министров иностранных дел ЛАГ предложил Асаду сдать свои полномочия в пользу одного из своих помощников и приступить к формированию нового правительства, в которое должны были войти представители оппозиционных группировок. Разумеется, в Дамаске быстро отмахнулись от данной идеи, и с тер арабский мир больше не предлагал мирных путей выхода из кризиса.

9 раундов переговоров в Женеве с минимумом результата.

За время конфликта прошло 9 раундов переговоров в Женеве, каждый из которых завершался принятием резолюции, которую ни одна из сторон не считала нужным проводить в жизнь в реальности. Первый раунд начался 30 июня 2012 года после того, как посланник ООН Кофи Аннан и рабочая группа организации по вопросу сирийского кризиса. Основной проблемой переговорного процесса в Швейцарии стало отсутствие на нем реальных представителей сирийского народа, которые не получили приглашения на встречу.

Второй раунд переговоров прошел 20 января 2014 года, а место Кофи Аннана занял Лахдар Брахими. В этот раз также большинство представителей сирийского народа не было призвано на переговоры. Также приглашения не удостоились и курды, которые на тот момент добились внушительных результатов в деле строительства демократической системы. Сделано это было по запросу Турции – страны, сыгравшей главную роль в разрастании сирийского кризиса, открыв границы для всевозможных террористов. Разумеется, и эта встреча окончилась ничем.

В третьем раунде переговоров вновь сменили организатора – место Лахдара Брахими занял Стаффан де Мистура. Перед началом этого раунда переговоров в Сирию вошли российские войска, что существенно изменило баланс сил в регионе в пользу режима.  Это вынудило Турцию, Саудовскую Аравию и Катар сформировать единую делегацию, чей состав был оговорен на встрече в Эр-Рияде. Этой группе марионеток было присвоено название «Верховная переговорная комиссия» под руководством Асада аль Зааби, а старшим переговорщиком был назначен Мухаммад Алюш.

4 раунд переговоров (23 февраля – 3 марта 2017) пришел к соглашению о четырех основах мирного процесса: «создание равноправного режима, сроки написания новой конституции, проведение честных выборов, создание контртеррористической стратегии и меры по поддержке стабильности». Однако спустя 6 месяцев, ни чего не было реализовано.

5 раунд переговоров начался со встреч 23 марта. Основными вопросами, вынесенными на повестку дня стали те же проблемы, поднятые и ранее.

6 раунд переговоров прошел 16 мая 2017. Здесь вновь собрались все те же лица, что и раньше, а также прошли встречи представителей режима и оппозиции. Как всегда, это никак не сказалось на бедственном положении сирийского народа.

Во время седьмого раунда, прошедшего 11 июля 2017, также не смогли решить ни одну из поставленных задач.

По итогам 8 раунда главе переговорной комиссии пришлось признать переговоры неудачной инициативой. «Это нельзя назвать настоящим переговорным процессом. Я не вижу, что правительство желает вести переговоров». К такому заключению он пришел из-за поставленных режимом условий продолжения встреч в данном формате только после отказа от договоренностей, принятых другими странами в ходе саммита «Эр-Рияд 2» в обмен на участие их представителей в т.н. «Сирийской переговорной комиссии».

9 раунд закончился в 25 января 2018 года в Вене без какого-либо результата.

Астана – обострение конфликта и поиск точек соприкосновения.

В течении прошлого года прошло 8 встреч в Астане, посвященных поиску выхода из сирийского кризиса. Первая встреча прошла 23 января 2017, а последняя – 21 декабря того же года. Однако ни одна из них никак не сказалась на уменьшении страданий и горя простых сирийцев, поскольку на них Иран, Россия и Турция занимались согласованием своих интересов и легализовывали свои позиции в Сирии через закрепление за собой сфер влияния и создание «зон деэскалации».

Эти три страны решили совместно поделить «сирийский пирог», и в некоторых случаях их интересы сходятся, а в иных – наталкиваются на очевидные противоречия. К примеру, в случае Идлиба, интересы всех трех стран в случае Идлиба сошлись полностью. Турции Идлиб был необходим в качестве плацдарма для удара по Африну, позволяя удобнее обложить кантон своими войсками, России были нужны гарантии от Турции, которые дали бы необходимое время для уничтожения крупных формирований ИГ в Дейр-аз-Зоре, а Иран хотел поскорее перебросить свои войска для овладения Альбукамалем, чтобы обеспечить себе полный контроль за трубопроводом Тегеран-Дамаск-Бейрут, столь важного в деле создания «шиитского полумесяца». Благодаря этому временному совпадению, Турция оккупировала часть провинции Идлиб, а также усилила концентрацию своих войск на границе с Африном, и теперь могла наступать на него с 3 направлений – из Идлиба, Аззаза и аль Баба, а также непосредственно с турецкой границы. Россия и Иран использовали это время для нанесения решительного удара по позициям ИГ. Тем не менее, к концу года Тегеран и Москва увидели угрозу в усилении Хайя Тахрир аш Шам (бывшая Джебхат-ан-Нусра) на севере Сирии, и в ноябре 2017 была начата наступательная операция, по итогам которой от террористов были освобождены десятки стратегически важных населенных пунктов в провинции Идлиб, включая военный аэродром Абу-Зухур.

В случае с Африном три страны также смогли достичь определенного компромисса – России и Ирану дали возможность разобраться с террористическими группировками, что резко укрепило позиции баасистского режима. Под давлением союзников Асада, у террористов в Гуте и Идлибе не осталось другого выбора, кроме как пойти на условия, поставленные Россией, а Турция смогла сконцентрироваться на «решении курдской проблемы» в Сирии.

Сочинская конференция и провал российских мирных инициатив.

30 января 2018 года прошла сочинская конференция «Сирийского национального диалога», куда не приехали представители Запада и некоторые другие партии, представляющие сирийский народ, однако присутствовало множество представителей режима и некоторых группировок наемников – «оппозиционеров». Данная встреча проходила на фоне турецкой агрессии в Африне, и завершилась очередными декларациями и отсутствием реального результата. Многие эксперты сходятся во мнении, что данная конференция стала провальной для российской дипломатии, не способной выработать устраивающее всех политическое решение кризиса, что было прикрыто красивыми словами и бурными аплодисментами.

Народы северной Сирии смогли создать демократическую систему.

   Те сирийцы, которые рассчитывали на помощь со стороны группировок самопровозглашенной оппозиции, режима или мировых держав очень быстро столкнулись с реальностью, где их ждало лишь горе, разрушение и блокада. А все попытки переговорного процесса быстро заходили в тупик. Однако народы северной Сирии стали исключением из этого правила, так как решили полагаться на собственные силы, а не на «заграничных друзей», для чего они создали общественные институты, представляющие их интересы, а также осуществляющие управление регионом.

Эти народы, при взаимодействии всех общин региона смогли сформировать свои вооруженные силы, действующие на основе принципов легитимной самообороны, которые первые встали на защиту своих домов от нападения террористов ИГ и Джебхат ан Нусры и других турецких наймитов. Позже эти же войска освободили значительные территории от этих террористов, среди которых была и столица самопровозглашенного «халифата»,  Манбидж, Тель Абъяд, Табку, Шаддади,  а также продолжает бои против ИГ в Дейр-аз-Зоре.

Однако одними военными действиями деятельность народов северной Сирии не ограничивалась – в освобожденных районах создавались институты самоуправления, а в процесс законотворчества включались все жители регионов, что отразилось на особенностях принятых правовых норм в различных провинциях.

17 марта 2016 года народы северной Сирии высказались за строительство системы демократического федерализма в качестве формы управления своей землей.  

Турция объявила войну демократическому проекту на севере Сирии.

Турция была напугана достижениями народов северной Сирии в деле демократического строительства, а также укреплением национального самосознания курдского народа, и 20 января начало свою агрессию в Африне, которая продолжается по сей день. Реальной целью Анкары является уничтожение курдского присутствия в Сирии, а также лишение их каких-либо прав.

Разумеется, чтобы Турции позволили творить в отношении курдов свои замыслы, им пришлось пойти на определенные уступки – России, к примеру, дали возможность уничтожить группировки боевиков в Гуте. Очевидно, что военные действия в Сирии далеки от завершения.

  (Д.В.)

ANHA