Por primera vez, el Comité contra la Tortura responde a las preguntas de ANF sobre el aislamiento

El Comité contra la Tortura (CAT) ha sido duramente criticado por su silencio sobre el endurecimiento del confinamiento impuesto al líder Abdullah Ocalan. El CPT respondió por primera vez a las preguntas de la agencia de noticias ANF en este contexto, pero ignoró la cuestión de su responsabilidad.

Por primera vez, el Comité contra la Tortura responde a las preguntas de ANF sobre el aislamiento
22 July 2024   20:46
Newsdesk

La agencia de noticias Firat (ANF) hizo varias preguntas a un funcionario del Comité Europeo contra la Tortura, sobre el aislamiento del líder Abdullah Ocalan, las responsabilidades de las instituciones internacionales y las violaciones que se están cometiendo.

ANF ​​habló sobre los esfuerzos realizados para realizar la entrevista: “Hemos solicitado una reunión con el Comité contra la Tortura en relación con el aislamiento en Imralî. El 9 de julio solicitamos una reunión con el vicepresidente del Comité contra la Tortura, Hans Wolf, quien formó parte de la última delegación que visitó Imralî. Sin embargo, nuestra solicitud fue rechazada con la explicación de que la reunión no se llevaría a cabo hasta que se publicara el informe sobre la última visita a Imralî.

Ante nuestra insistente petición, se aceptaron respuestas por escrito a nuestras preguntas y se nos invitó a publicar nuestra entrevista con el Secretario General del Comité contra la Tortura, Hugh Chetwynd.

La última visita del Comité contra la Tortura a la prisión de Imralî tuvo lugar en septiembre de 2022. ¿Aún no se ha publicado el informe simplemente porque Turquía no ha dado su consentimiento?

La Convención, creada por el Comité Europeo contra la Tortura, se basa en dos principios: cooperación y confidencialidad.  Por lo tanto, el Comité Europeo contra la Tortura sólo puede publicar un informe después de la aprobación del Estado Parte.

No se ha recibido Información sobre los prisioneros en Imralî, lo que ha causado una gran preocupación pública. ¿El comité está investigando este tema?

El Comité continúa dialogando con las autoridades turcas, pero este diálogo es confidencial. Sin embargo, al igual que durante las visitas de 2019 y anteriores, la delegación no recibió ninguna denuncia de malos tratos a los presos por parte del personal penitenciario de Imralî. Por el contrario, todos los reclusos confirmaron que el personal se comportó apropiadamente con ellos.

Dada la falta de información sobre los detenidos, ¿tiene previsto el Comité contra la Tortura volver a visitar la prisión de Imralî?

El Comité Europeo contra la Tortura visitó Imralî un total de nueve veces en 1999, 2001, 2003, 2007, 2010, 2013, 2016, 2019 y 2022, cada vez de forma independiente. Si el Comité Europeo contra la Tortura lo considera necesario, se podrá decidir una nueva visita a Imralî.

Los abogados que representan al líder Abdullah Ocalan y a los otros tres prisioneros indicaron que no ha habido contacto con los prisioneros de Imralî durante más de tres años. ¿Está al tanto el comité de este aislamiento total y de qué medidas se están adoptando?

El Comité sigue de cerca la situación de Abdullah Ocalan y los otros tres prisioneros.  Además del diálogo continuo con las autoridades, el Comité Europeo contra la Tortura mantiene contactos regulares con los abogados de Abdullah Ocalan.

 ¿Están los prisioneros en Imralî sujetos a aislamiento absoluto?

El Comité contra la Tortura, en su informe de visita de 2019, afirmó que todos los detenidos permanecen aislados la mayor parte del tiempo (es decir, 24 horas al día, incluidos los fines de semana, es decir, 159 de 168 horas a la semana) y, según el Comité Europeo Contra la Tortura, la tortura, esta situación es completamente inaceptable.

Los detenidos llevan mucho tiempo privados del derecho a visitar a sus familiares y a sus abogados. ¿Cómo valora esta situación el Comité contra la Tortura, que lucha contra la tortura y los malos tratos? ¿No es esto una violación del acuerdo?

La comunicación de los prisioneros de la prisión de Imralî con el mundo exterior siempre ha sido objeto de un diálogo amplio y prolongado entre el Comité y las autoridades turcas. El Comité ha declarado repetidamente que impedir las visitas de abogados y familiares es inaceptable y constituye una clara violación de las normas y convenios internacionales de derechos humanos. El Comité contra la Tortura mencionó esta cuestión varias veces en sus conversaciones con las autoridades.

En sus informes anteriores, el Comité Europeo contra la Tortura hizo muchas recomendaciones a las autoridades turcas para mejorar las condiciones en la prisión de Imralî. ¿Ha actuado Turquía de acuerdo con estas recomendaciones del Comité contra la Tortura?

El Comité Europeo contra la Tortura pide sistemáticamente a las autoridades gubernamentales que respondan a las preguntas que le envían, y la respuesta debe exponer las medidas adoptadas por el gobierno. La respuesta del gobierno turco a las recomendaciones contenidas en el informe de 2019 está disponible en el sitio web del Comité. No se publica ninguna otra información que la contenida en la respuesta de las autoridades.

En cuanto a las violaciones legales relacionadas con Imralî, preguntamos si el Comité Europeo contra la Tortura emitirá una declaración pública sobre Turquía de acuerdo con el acuerdo. ¿Asumirá el comité un papel más activo a la hora de abordar las condiciones de cautiverio que enfrenta el líder Abdullah Ocalan? Sin embargo, el Comité Europeo contra la Tortura no respondió a estas dos preguntas.

Las dos preguntas que el comité dejó sin respuesta son:

Recientemente, el Comité Europeo contra la Tortura hizo una declaración pública contra Azerbaiyán (de conformidad con el artículo 10(2) de la Convención). ¿Tiene intención el Comité Europeo contra la Tortura de hacer una declaración similar respecto de Turquía? Esta pregunta no fue respondida.

Los ex presidentes del Comité Europeo contra la Tortura, Mauro Palma y Marc Neve, a quienes entrevistamos anteriormente y que visitaron Imrali varias veces, dijeron que Imralî no era un lugar adecuado para una prisión. Invitaron al Comité Europeo contra la Tortura a desempeñar un papel más activo a la hora de abordar los problemas relacionados con las condiciones en las que vive Abdullah Ocalan. Las reuniones con abogados en la isla Imrali siempre están prohibidas bajo diversos pretextos y argumentos. 

¿Cree que Imralî se considera un lugar adecuado para que una prisión ejecute sentencias?

¿Está considerando el Comité Europeo contra la Tortura desempeñar un papel más eficaz a la hora de abordar las condiciones en las que vive el líder Abdullah Ocalan?

ANHA