Внутренние победы и внешнее празднование. Хемедти становится следующим лидером Судана

В начале этого года Мохамед Хамдан Дагало, известный как Хемедти, командующий Силами оперативной поддержки, посетил несколько африканских стран, в том числе Эфиопию, Гиоти и Кению, в ходе которых ему был оказан прием, который можно было бы назвать президентским.

На официальной странице президента ЮАР Хемедти был описан как президент Судана во время его визита в Преторию, но затем был удален после критики в социальных сетях.

Странно то, что суданский МИД отозвал своего посла из Кении в знак протеста против приема Хемедти, но не повторил тот же шаг в адрес остальных принявших его стран.

Со своей стороны, командующий суданской армией продолжил свой отказ от диалога с Хемедти, подчеркнув в ходе своего выступления, что не существует никаких переговоров или решения с тем, что он назвал «повстанческими ополченцами», так как сначала они должны покинуть дома граждан и правительственные штаб-квартиры. Он также отметил, что он поддерживает народное сопротивление и будет «вооружать граждан, чтобы защищать свою землю и защищать их от наемников».

На местах Силы быстрой поддержки уже несколько месяцев продвигаются по всей стране, встречая слабое сопротивление со стороны армии.

По сообщениям прессы, Силы оперативной поддержки в настоящее время контролируют улицы столицы Хартума и почти весь обширный регион Западный Дарфур, а также вошли в штат Гезира в центрально-восточной части страны.

По мнению экспертов, после 9 месяцев войны, похоже, наблюдается региональная попытка представить Хемедти как политического лидера, а не просто диссидента или оппозиционного военного лидера, хотя конфликт в Судане до сих пор не имеет ясного решения, особенно в свете отсутствие сильного международного желания положить конец войне.

Путь к безгражданству

Заместитель иракского Центра африканских исследований доктор Фарида Аль-Бандари отметила: «Судан скатывается к безгражданству, а происходящие разрушения и опустошения есть не что иное, как подчинение личной вендетте между сторонами, конфликтующими из-за руководства страны, вместо того, чтобы смотреть на состояние страны и на то, во что она превратилась».

Она заявила нашему агентству: «Несмотря на это, еще есть хорошая возможность для мира, и правильно в данный момент – это избегать эскалации и контрэскалации со стороны всех сторон, а также поставить задачу облегчить страдания прежде всего суданского народа. Из этой катастрофы нет другого выхода, кроме мирного решения путем переговоров».

Турне Хемедти

Она отметила: «Африканское турне Хемедти — это попытка поддерживающих его сторон повторно продать и переработать его внутри страны, чтобы он вернулся на руководящую должность в государстве. Трудно для суданского народа принять это, особенно после широкомасштабных нарушений прав граждан со стороны тех, кого называли «ренегатами», от которых отрекся сам Хемедти. Он заявил: «Они не имеют ничего общего с Быстрой поддержкой. Ренегаты – наши враги, просто как враг, с которым мы сражаемся с пятнадцатого апреля».

Исследователь считает: «Повторное появление Хемедти спустя 8 месяцев — это не что иное, как сохранение своего лица перед миром и народом Судана, а также попытка придать легитимность Силам быстрой поддержки и их руководству, которое пыталось замаскироваться под силы, стремящиеся к демократии и миру».

По словам эксперта по африканским делам, не существует стабильности, мира и спасения от суданской катастрофы, кроме вывода Сил быстрой поддержки из суданских городов и передачи этих городов армии и полиции, которым предъявлено обвинение вместе с безопасностью и защитой институтов и объектов стратегического значения. В противном случае разговоры о любых альянсах станут просто связями с общественностью, не обеспечивающими никакого прогресса, поэтому нельзя откладывайте спасение катастрофической ситуации в Судане сегодня».

Она подчеркнула: «Необходимо эффективное и актуальное международное и региональное посредничество, которое может повлиять на обе стороны конфликта и подтолкнуть их сесть за стол переговоров, особенно после заявлений командующего армией Абдель Фаттаха аль-Бурхана, сделанных несколько дней назад в военном районе Джебейт на востоке Судана».

Эксперт по африканским делам считает: «В свете иностранного плана необходимо утвердить Хемедти и продвигать его как государственного деятеля. У Аль-Бурхана, возможно, не останется иного выбора, кроме как полагаться на народное сопротивление, чтобы восполнить нехватку армейской пехоты».

Будущие сценарии

В свою очередь, суданский академик доктор Имад Бахр Эль-Дин, доцент кафедры политологии Исламского университета в американском штате Миннесота, считает: «Сейчас происходит сближение между Силами быстрой поддержки и гражданскими силами, возглавляемыми Абдуллой Хамдоком, которая началась с самого начала конфликта, до такой степени, что некоторые рассматривают Силы свободы и перемен как политическое оружие»

Он сообщил нашему агентству: «Во время встречи с Хамдоком Хемедти согласился с требованиями гражданских сил свергнуть режим Башира, привлечь к ответственности его символы и работать над продвижением демократических гражданских преобразований, в то время как режим Бурхана по-прежнему отказывается удовлетворить свои силы с гражданскими силами».

Он отметил: «Хемедти был принят в Руанде, Кении, Эфиопии и Южной Африке как президент, а не просто как лидер оппозиции. Существует признание Командующего оперативной поддержкой африканскими странами, в отличие от доказательства того, что стремится продлить войну и превратить ее во всеобъемлющую гражданскую войну путем вооружения племен. Это то, что превращает страну в туннель, из которого трудно выйти».

Суданский учёный считает: «Существует несколько сценариев развития ситуации в Судане, первый и наиболее вероятный из которых — продолжение войны и расширение карты боевых действий за счёт включения в неё других государств, особенно в свете того, что армейские лидеры вооружают мирное население и племена, чтобы остановить расширение быстрой поддержки».

Второй сценарий, по мнению Бахр эль-Дина, состоит в том, что некоторые региональные и международные страны заставят обе стороны сесть за стол переговоров и обяжут их подписать мирное соглашение. Однако этому нельзя доверять, особенно после провала международных держав, а также обязательство обеих сторон конфликта соблюдать перемирие или придерживаться результатов встреч в Джидде.

Он продолжил: «Третий сценарий — это объединение гражданских и народных сил против обеих сторон войны и демонстрации миллионов, чтобы заставить обе стороны прекратить боевые действия. Есть еще один сценарий, который никто не хочет реализовывать. Он заключается в том, что Судан находится под международной опекой Совета Безопасности, а Организация Объединенных Наций берет на себя управление делами Судана».

 А. Г. 

 ANHA