Тюлай Хатимогуллары: Курдскую проблему нельзя сводить к «терроризму»

Сопредседательница партии DEM Тюлай Хатимогуллары, оценивая для ANF доклад о решении курдской проблемы, подготовленный комиссией парламента в рамках процесса «Демократическое общество и мир», начавшегося 27 февраля по призыву лидера Абдуллы Оджалана, отметила, что доклад не предлагает конкретных решений по урегулированию курдской проблемы и больше напоминает «плод старого государственного мышления».

Хатимогуллары отметила, что доклад встретил в Турции большие ожидания общественности, но его содержание разочаровало, и высказала возражение относительно того, как была определена проблема:

«Этот доклад должен был стать важным документом, ожидаемым от парламента. Вся турецкая общественность действительно ждала его выхода. Мы с самого начала говорили: мы, конечно, не ждем полного решения проблемы сразу, но ожидали, что доклад конкретно коснется ключевых вопросов. Какие это вопросы? Например, подчеркнуть существование курдской проблемы в Турции и дать ей название «решение». Существующая власть и ее партнер предпочли вместо того, чтобы назвать проблему, вписать ее в классическую государственную логику как «терроризм». Конечно, у нас были серьезные критические замечания по этому поводу. Курдская проблема — это не проблема терроризма; это политическая, общественная и культурная проблема. Проблема родного языка, экономическая проблема. Это вопрос, который нужно рассматривать во всех этих аспектах».

Вопрос права на надежду

Обращая внимание на недостатки доклада в отношении «права на надежду» и участников процесса, Хатимогуллары детализировала условия, необходимые для здорового продвижения процесса:

«Еще одним фундаментальным упущением является отсутствие более ясных формулировок относительно права на надежду. В одном из пунктов доклада сделана ссылка на решения ЕСПЧ. Мы знаем, что право на надежду также предусмотрено в рамках решений ЕСПЧ, и исходя из этого необходимо принять специальное законодательное регулирование. Почему это важно? Лидер Оджалан — главный участник этого процесса, и именно он ведет эти переговоры напрямую. Он человек, который управляет этим процессом как внутри своей организации, так и с государством. Поэтому как главному участнику необходимо создать условия, в которых он сможет жить и работать свободно, чтобы упомянутый процесс мог идти здоровым образом и продвигаться вперед».

Хатимогуллары критиковала отсутствие в докладе явного упоминания родного языка и обратила внимание на «тон» изложения:

«Вопрос о том, затрагивается ли проблема родного языка, задавали все. Мы считаем, что в курдской проблеме вопрос родного языка является ключевым. Поэтому в докладе можно было бы более конкретно раскрыть этот вопрос. Мы настойчиво заявляли: ни «курдская проблема», ни «родной язык» не делят страну. Этот доклад должен был быть написан с точки зрения, свободной от психологической паранойи разделения, но, к сожалению, он все еще написан с настроением паранойи разделения. Мы критикуем значительную часть использованных слов и выражений».

Перечисляя юридические и политические шаги, которые необходимо предпринять после доклада, Хатимогуллары отметила необходимость специального закона:

«Доклад содержит определенные признаки, указывающие на необходимость принятия специального закона. Если перечислить конкретные шаги, которые нужно предпринять: во-первых, принять специальный закон, включающий членов РПК, чтобы ускорить процесс разоружения. Для этого срочно должны начать работу профильные комиссии, то есть решения должны принимать парламентские комиссии. Во-вторых, хотя формулировки относительно режима назначенных управляющих неполные, они важны. К сожалению, три срока подряд избранные местные руководители были заменены назначенными. Если говорить о демократизации, право местных органов управления быть управляемыми избранными представителями — это самое базовое право. Срочно все назначенные главы муниципалитетов должны быть возвращены к своим должностям. Также крайне важно вернуть к обязанностям заключенных мэров и обеспечить их суд без заключения».

Хатимогуллары завершила речь, подводя итог ожиданиям народа от процесса урегулирования:

«В законодательном процессе все ждут справедливости в Уголовном кодексе, Уголовно-процессуальном кодексе и особенно в законе о равенстве при исполнении наказаний. Сегодня, если вы подадите микрофон курдскому народу и спросите: «Каковы ваши ожидания?», они в первую очередь скажут о родном языке, скажут: «Свободу господину Оджалану». Кроме того, скажут: «Пусть вернется мой ребенок с гор и сможет участвовать в демократической политике» или «мой ребенок в тюрьме удерживается как политический заложник, пусть он будет свободен». Следовательно, эти требования народа должны быть выполнены, и по этим вопросам должны быть предприняты конкретные шаги».

В.К.

ANHA