Сирийский политик: Сирии необходимы радикальные перемены и национальный демократический фронт

Сирийский политолог Гиат Наиса считает: «Недавнее соглашение между Силами демократической Сирии и Временным правительством стало результатом не свободного национального диалога, а скорее следствием жестокого военного нападения фракций, связанных с режимом, под прикрытием США, после парижской встречи в начале прошлого месяца, где дамасский режим пошел на значительные уступки в вопросах суверенитета в обмен на прикрытие для себя и Турции в их нападении на Автономную администрацию и курдский народ».

Наиса подчеркивает: «Факторами, которые остановили это нападение и привели к соглашению, явно были не благие намерения режима или его сторонников. Скорее то, что побудило прекратить нападение и подписать соглашение, так это, доблестное сопротивление и непоколебимость Сил демократической Сирии, которые сопровождались широкомасштабным и мощным курдским народным восстанием в защиту Автономной администрации и Рожавы, а также движениями солидарности с Рожавой по всему миру и твердой позицией курдского региона Ирака в поддержку курдского народа в Сирии».

Ненадежные обещания и череда нарушенных обязательств

С этой точки зрения Наиса считает: «Обещания временного правительства и Указ № 13 остаются ненадежными, особенно учитывая, что режим нарушил все свои обещания и обязательства с момента прихода к власти около года назад, особенно те, которые касаются состава и многообразия сирийского народа и его прав».

При этом прекращение боевых действий открывает возможности для общенациональных политических действий.

С другой стороны, он считает, что прекращение нападений и кровопролития само по себе является позитивным событием, открывающим двери для политических действий на национальном уровне, направленных на вывод страны из углубляющегося кризиса.

Он также указывает, что обеспечение ряда прав курдского народа, достижения Автономной администрации и опыт национального и религиозного сосуществования, который её характеризовал, делают её краеугольным камнем любого национального проекта, выходящего за рамки религий, сект и этнических групп. Это возлагает на неё ответственность за преодоление кризиса и построение демократической, децентрализованной и плюралистической Сирии для всех её сыновей и дочерей.

Необходимость пересмотра стратегий и разработки новых инструментов

Наиса подчеркивает, что этот путь требует, прежде всего, переоценки предыдущих национальных и демократических стратегий, извлечения уроков — как положительных, так и отрицательных — из прошлого опыта. Это позволит развить позитивные аспекты, устранить негативные и разработать новые механизмы участия, соответствующие нынешней реальности.

Поскольку вышеупомянутое соглашение представляется «поэтапным и временным», главная проблема, по мнению Наиса, заключается в том, как перейти от нынешнего момента, характеризующегося замешательством и хрупким балансом тревоги, к моменту осознанной инициативы, чтобы начать строить всеобъемлющий национальный, демократический и социально-политический проект, способный мобилизовать энергию для необходимых демократических перемен.

Хрупкость признания курдской проблемы

Он отмечает, что, хотя соглашение признает (несколько косвенно) реальность и специфику курдской проблемы и регионов северо-восточной Сирии, а также их роль в формировании новой Сирии, это признание остается очень хрупким.

На пути к национальному политико-народному фронту

Наиса считает: «Для выхода из лабиринта соглашения, за которым следует война, необходимо создать сеть политико-народных фронтов, включающих политические и социальные группы и силы, отстаивающие проект независимой, плюралистической, демократической Сирии, основанной на равенстве и социальной справедливости. Этот фронт должен быть способен противостоять авторитарным и насильственным тенденциям режима и навязывать демократические перемены посредством массовых действий».

Он считает, что создание такого фронта является необходимым условием перехода от вооруженных переговоров и диалога к политическим переговорам и диалогу.

Провал предыдущих альянсов и необходимость нового подхода

Наиса подчеркивает: «Предыдущие формы альянсов доказали свою неадекватность и провал на каждом критическом этапе, который переживала страна, особенно после захвата власти в Дамаске группировкой «Хайят Тахрир аш-Шам», чья деятельность ограничивалась публикацией заявлений и проведением конференций без какого-либо реального влияния на ситуацию на местах. Поэтому следует подчеркнуть необходимость нового стратегического и структурного подхода, соответствующего преобразованиям на местах и ​​отвечающего требованиям борьбы, а также потребностям и запросам народа".

Нет решения без радикального изменения политики режима

Наиса утверждает: «Частичные или временные соглашения не могут привести к всеобъемлющему и инклюзивному решению, отвечающему требованиям всех сирийцев, в отсутствие подлинной и серьезной воли со стороны правительства. Необходимо изменить политику исключения в пользу участия всех сирийских политических и социальных групп в мирном переходе к демократии участия, уважающей плюрализм сирийского народа».

Власть без реформаторской воли и горизонт, открытый для конфликтов

Он указывает, что необходимой воли, похоже, нет у сирийского временного правительства, первый год правления которого был отмечен массовыми убийствами, подрывом суверенитета страны и подчинением интересам крупных и региональных держав, особенно Турции, в ущерб нуждам и интересам сирийского народа.

Он считает: «Монополия «Хайят-Тахрир аш-Шам» на власть и установление единоличного правления, прикрытого реакционной сектантской идеологией, усугубит сирийский кризис и подтолкнет страну к бесконечным внутренним и внешним войнам».

Всеобъемлющий демократический фронт

Наиса отмечает: «Необходимость создания национального демократического и народного фронта стала неотложной, охватывающей все политические и социальные силы, призывающие к миру и воссоединению страны посредством создания плюралистической демократической системы, в которой каждый сириец найдет свое место в новой Сирии, обеспечивающей равенство, справедливость и человеческое достоинство».

Он подчеркивает, что этот фронт должен стать платформой для организации, объединения и координации борьбы сирийских мужчин и женщин, ставших жертвами угнетения, тирании, эксплуатации и изоляции, от групп, подвергшихся массовым убийствам и геноциду, до суннитских сект Леванта, страдающих от изоляции и маргинализации.

Унижение и ежедневные нарушения прав сирийских женщин, бедность и лишения большинства сирийцев, а также хрупкое состояние демократических политических и социальных сил.

Он также отметил, что объединение этих движений в рамках общих целей и стратегий, а также посредством механизмов участия и реалистичного подхода, является первостепенной задачей этого фронта. Он подчеркивает, что такой подход требует центральной роли Автономной администрации и ее политических сил, извлекающих уроки из прошлого опыта.

А. Г. 

ANHA