Разногласия в НАТО вызывают вопросы о будущем альянса

Организация Североатлантического договора (НАТО) в последнее время переживает заметные разногласия между своими членами, особенно на фоне роста напряжённости, связанной с ролью США в ряде кризисов и войн. Ряд стран также проявил осторожность в отношении прямого участия в любой войне против Ирана, стремясь избежать военного втягивания и его политических и экономических последствий.

В этом контексте исследователь международных отношений Абдель Масих аш-Шами заявил, что непосредственная причина нежелания стран НАТО, особенно европейских, участвовать в возможной войне с Ираном заключается не только в самой природе войны, но и в растущих разногласиях между США и членами альянса, особенно странами Европейского союза.

Аш-Шами отметил, что эти разногласия берут начало в период первого президентства Трампа и усилились во время предвыборной кампании, а также из-за различий в позициях по войне в Украине.

Глубокие разногласия по обе стороны Атлантики.

Аш-Шами пояснил, что Европа остаётся политически связанной с традиционными институтами и элитами внутри США, которые иногда называют «глубинным государством», чьи взгляды отличаются от администрации Трампа, представляющей более новое политическое направление вне этого традиционного круга.

Он добавил, что эти элиты, связанные с военно-промышленным комплексом и крупными лоббистскими группами, также обладают сильным влиянием в Европе, что углубляет разрыв между сторонами.

По его словам, речь идёт не только о возможной войне с Ираном, но и о более широких и глубоких противоречиях. Призывы Трампа на самом деле не были направлены на вовлечение Европы в войну, а скорее на оказание давления, поскольку он понимал, что Европа не откликнется легко.

Он подчеркнул, что в случае участия Европы она выдвинула бы условия, такие как распределение расходов на войну или увеличение финансирования НАТО, что побудило европейские страны дистанцироваться от такого конфликта.

Приближается ли выход США?

Говоря о возможности выхода США из НАТО, аш-Шами считает, что альянс приближается к своему завершению. Он охарактеризовал НАТО как очень затратный военный блок, члены которого сталкиваются с растущими разногласиями, на фоне неясных целей и снижения консенсуса по механизмам работы.

Он также указал на проблемы с финансированием, а также на изменение причин, по которым альянс был изначально создан.

Будущее НАТО в меняющемся мире

Аш-Шами считает, что при курсе Трампа США сегодня выглядят ближе к России, чем к Европе, что ослабляет основное обоснование существования НАТО, изначально созданного для противостояния России.

Он отметил, что причины для сохранения альянса на фоне этих разногласий и новых стратегий США, всё больше ориентированных на технологии и экономику, а не на милитаризацию, выглядят слабыми.

В завершение он заявил, что мир движется к форме конкуренции, не основанной на крупных войнах, что делает военный союз масштаба НАТО скорее экономическим бременем, чем эффективным инструментом. Это может в конечном итоге привести к его распаду или выходу некоторых стран, и не только США.

(В. С.)

ANHA