Правозащитник: Продолжение содержания пленных под стражей после окончания боевых действий нарушает международное право

В соответствии с соглашением от 29 января этого года, временное правительство продолжает удерживать под стражей 1070 человек, несмотря на прекращение боевых действий между ним и Силами Демократической Сирии.

В этом контексте юрист-правозащитник Масуд Халаф аль-Мулла пояснил, что «неосвобождение заложников после подписания любого соглашения, особенно если оно содержит четкий пункт об их освобождении, и задержка более чем на месяц влечет за собой ряд юридических последствий. Во-первых, это представляет собой нарушение или задержку в исполнении соглашения, то есть сторона, обязанная освободить заключенных, не выполнила свои обязательства в согласованные сроки. Это может считаться нарушением соглашения, если нет юридического обоснования или пункта, допускающего отсрочку».

Он добавил: «Во-вторых, существует различное толкование этого пункта. Иногда текст не указывает конкретную дату или связывает выпуск с другими условиями, такими как проверка списков или одновременный обмен, что допускает задержки в реализации».

Он отметил: «Третья интерпретация, которая заключается в превращении задержания в произвольное задержание, особенно если военное обоснование ареста исчерпано, например, прекращение боевых действий или соглашение о прекращении операций, и заключенные не были освобождены, делает их дальнейшее содержание под стражей незаконным в соответствии с принципами международного гуманитарного права».

Масуд Халаф аль-Мулла подчеркнул: «Если военное основание для задержания утрачивает силу, и заключенные не освобождаются после подписания соглашения без судебного или правового обоснования, это попадает под категорию нарушения политического соглашения и юридически квалифицируется как произвольное задержание в нарушение международного гуманитарного права, если нет иного правового основания».

Масуд отметил: «Женевские конвенции не предусматривают обмен пленными в обмен на освобождение заложников, и основополагающий принцип международного гуманитарного права заключается в том, что освобождение заключенных является юридическим обязательством при соблюдении определенных условий и не зависит от необходимости обмена».

Масуд Халаф аль-Мулла заявил: «Основополагающее правило международного права, закрепленное в Женевских конвенциях, статья 118 Третьей Женевской конвенции гласит, что «военнопленные должны быть освобождены и репатриированы без промедления после фактического прекращения боевых действий».

Он добавил: «Это означает, что освобождение является нормой после окончания боевых действий, и обмен не является для этого юридическим условием».

Масуд подтвердил, что «необоснованные задержки в освобождении заложников представляют собой нарушение международного гуманитарного права. Если задержание является преднамеренным и незаконным после того, как для него перестали существовать основания, при определенных обстоятельствах это может быть расценено как военное преступление».

Он отметил, что «юридическое обоснование задержки освобождения заложников любой из сторон зависит от текста самого соглашения».

Аль-Мулла отметил, что «соглашение должно включать четкий пункт, определяющий дату, механизм осуществления освобождения и списки имен. Он также подчеркнул необходимость надзора со стороны нейтрального международного органа, такого как Международный комитет Красного Креста или Организация Объединенных Наций, для мониторинга операций по обмену или освобождению и официальной регистрации имен задержанных у нейтральной стороны, что предотвратит их сокрытие или тайное использование».

Семьи пленных в курдских регионах Сирии продолжают ежедневно проводить акции протеста, требуя освобождения заложников, удерживаемых Временным правительством.

В.К.

ANHA