Лидер Оджалан: Официальные власти должны отказаться от риторики угроз

3 октября делегация Партии DEM встретилась с лидером Абдуллой Оджаланом в тюрьме Имралы. Первин Булдан рассказала о содержании встречи в подробном интервью агентству WELAT.

Булдан подчеркнула, что лидер Оджалан пояснил, что «прогресс этого процесса связан с политическими и правовыми потребностями».

Текст интервью выглядит следующим образом:

В качестве делегации Партии DEM вы провели важную встречу с курдским лидером Абдуллой Оджаланом в тюрьме Имралы 3 октября. Каково было его физическое состояние и здоровье?

Несмотря на возраст, лидер Оджалан был полон жизненных сил и здоровья. Он по-прежнему твёрдо верил в решение проблемы, и эта надежда – источник его внутренней силы, что видно по его выражению лица. Как всегда, он был полон энтузиазма и надежды.

Что обсуждалось на вашей последней встрече? Высказал ли лидер Оджалан какое-либо мнение об открытии парламента и его деятельности?

Встреча прошла весьма продуктивно. С открытием парламента началась новая эра. Мы подробно обсудили работу комитетов, события на Ближнем Востоке и ряд других тем. Лидер Оджалан отметил, что процесс находится на критическом этапе, требующем одновременных и взаимных шагов. Он предупредил, что отсутствие этих шагов усилит силы, противодействующие этому процессу. Он не дал конкретной оценки открытию парламента, но подчеркнул важность демократического диалога в политике и обществе.

Дал ли лидер Оджалан оценку работе парламентского комитета, и каково его мнение об отсутствии специального комитета по Имралы?

Лидер Оджалан считает формирование парламентского комитета крайне важным и внимательно следит за его работой. На каждой встрече он запрашивает информацию о его деятельности. Он прекрасно понимает, что время летит быстро, и подчёркивает необходимость эффективно использовать каждый момент. Поэтому он считает необходимым, чтобы комитет посетил тюрьму Имралы и встретился с ним лично. Он также отметил, что процесс находится на деликатном этапе, и ведущие региональные и международные силы готовятся к его ускорению, призвав к ускорению мирного процесса. Он добавил, что у него есть важные оценки и твёрдое видение, которые он может представить комитету.

Комментировал ли лидер Оджалан события на севере и востоке Сирии и враждебную позицию турецких властей по отношению к Рожаве?

Лидер Оджалан последовательно давал оценки ситуации в Северной и Восточной Сирии, и его фундаментальное видение не изменилось. Это видение основано на политическом и общественном партнёрстве в рамках демократической нации, защите прав и свобод и поиске третьего решения. Что касается Ближнего Востока, он предлагает рациональные оценки, считая его центром кризисов и потенциальных решений. Он подчеркнул необходимость отказа официальных властей от языка угроз, указав на предпринятые исторические шаги, которые необходимо чётко оценить. Он вновь подчеркнул важность примирительного языка как для Турции, так и для Сирии.

Лидер Оджалан сказал: «Прогресс процесса зависит от политических и правовых требований». Каковы эти требования?

Обсуждение политических и правовых требований не ново; лидер Оджалан подчеркнул их в своём призыве к миру и демократическому обществу от 27 февраля. Сейчас мы находимся на историческом этапе, когда лидер Оджалан и его движение предприняли важные шаги. Движение приняло политически значимые решения, но государство не приняло никаких конкретных политических решений. Несмотря на то, что парламентский комитет был сформирован и играет чрезвычайно важную роль, текущий этап требует реальных политических и правовых шагов. Работа комитета должна стать основой для этих шагов, поскольку они важны не только для самого процесса, но и для всех, кто стремится к миру и демократии.

Как лидер Оджалан оценивает роль СМИ, политических партий и организаций гражданского общества в успехе этого процесса? Может ли он направлять их?

Лидер Оджалан и его товарищи в тюрьме Имралы прилагают огромные усилия, чтобы следить за процессом и его развитием. Чтобы он мог в полной мере играть свою роль, необходимо создать необходимые условия для его свободной работы. Если эти условия будут выполнены, он сможет непосредственно участвовать в мирном процессе и демократическом урегулировании. Он резко раскритиковал СМИ, отметив, что некоторые каналы и аналитики используют враждебную риторику, которую он полностью отвергает. Он подчеркнул, что те, кто использует риторику ненависти, не стремятся к миру, а стремятся разжечь вражду.

Ваша делегация может проводить ежемесячные встречи, с чем это связаны задержки?

Мы можем обсуждать причины задержки встреч, но самое главное — сосредоточиться на том, что необходимо сделать. Мы столкнулись с вековой проблемой. В этом историческом контексте лидер Оджалан является главным действующим лицом в этом процессе, и встречи с ним должны быть интенсивнее. Даже без нашей делегации необходимо создать условия, позволяющие ему напрямую доносить свою точку зрения до общества, политических партий и гражданского общества. Не следует забывать, что лидер Оджалан, занимая комнату площадью всего 12 квадратных метров, пытается решить проблему, охватывающую 783 562 квадратных километра. Его поиск решения не ограничивается Турцией, а охватывает все регионы проживания курдов и весь Ближний Восток. Поэтому встречи должны проводиться регулярно и без задержек, и должна быть обеспечена полная свобода, поскольку это основополагающее условие любого долгосрочного решения.

До сих пор не произошло прямого применения «права на надежду». Как вы это объясните?

«Право на надежду» – это больше, чем просто концепция; сначала необходимо реализовать основные условия, обеспечивающие лидеру Оджалану свободную жизнь и работу. Хотя «право на надежду» может применяться в рамках правовых и судебных процедур, решение проблемы не может ограничиваться этими узкими рамками. Когда главным действующим лицом в процессе является заинтересованное лицо, одних лишь правовых оценок недостаточно. Если мы хотим реального решения курдского вопроса и прекращения пятидесятилетнего конфликта, ситуация лидера Оджалана должна быть напрямую изменена, будь то через «право на надежду» или иным образом. Без этого доверие к процессу будет подорвано.

B.K.

ANHA