Карайылан: Нападение на Рожаву — это масштабный заговор против курдов

В специальном выпуске программы, транслировавшейся на телеканале Sterk TV, командующий НСС Мурат Карайылан заявил, что атаки, совершенные из Алеппо 6 января ХТШ и турецким государством, не являются «обычными», добавив: «Очевидно, это заговор и грандиозный план». Карайылан сказал: «Они хотели перекроить регион на основе соглашения Сайкса-Пико. Теперь они снова начали перекраивать регион, начав с Сирии».

Товарищ Карайылан подчеркнул, что нападения были «одобрены региональными государствами и международными державами», заявив: «Этот план был одобрен такими региональными государствами, как Турция, Саудовская Аравия, Катар и даже Иордания, а также международными державами, такими как США, Великобритания, Германия и Франция». Товарищ Карайылан заявил, что «курдам нет места в этом новом плане». Он сказал, что нападения на Рожаву направлены на повторение «Махабада».

В интервью Карайылан, ссылаясь также на призыв лидера Абдуллы Оджалана к 27 февраля 2025 года, сказал: «Этот призыв основан на мире и братстве между народами. Однако этот заговор разжигает вражду между народами». Обращаясь к турецкому государству, Карайылан заявил: «Президент Эрдоган и Девлет Бахчели должны знать, что на могиле Рожавы не может быть мира с курдами». Он призвал общественность принять меры для снятия осады Кобани и создания «постоянного коридора между Кобани и Джазирой».

Как вам известно, 6 января из Алеппо было совершено крупномасштабное нападение. В своем заявлении от 18 января вы указали, что это был заговор. Могли бы вы пояснить это подробнее?

Волна нападений, начавшаяся в Алеппо и распространившаяся по региону, не является чем-то обычным. После Первой мировой войны они хотели перестроить регион на основе соглашения Сайкса-Пико. Тогда эта перестройка началась в Сирии. В этом смысле Сирия имеет важное значение в регионе. Теперь они снова начали перестройку региона из Сирии. Они хотят завершить перестройку региона, управляя Сирией под руководством аль-Джолани, салафитской группировки, и именно им.

Встреча между Сирийскими демократическими силами (СДС) и правительством Дамаска 4 января, как сообщалось в прессе, была сорвана вмешательством. На следующий день (5 января) в Париже состоялась встреча между Сирией и Израилем, организованная США, хотя Турция косвенно участвовала в ней через Сирию. После этой встречи, 6 января, начались атаки на Алеппо. Несмотря на многочисленные попытки остановить боевые действия и объявление о прекращении огня, они были проигнорированы и продолжились.

Очевидно, это заговор и грандиозный план. Этот план одобрен региональными государствами, такими как Турция, Саудовская Аравия, Катар и даже Иордания, а также международными державами, такими как США, Великобритания, Германия и Франция. Уже стало ясно, что подготовка к этому велась заранее. Все эти встречи проводятся для того, чтобы замести следы, но по сути, разрабатывается новый план. Этот план исключает курдов. Посмотрите: они хотят привести лидера ХТШ аль-Джолани в Дамаск и создать вокруг него новое государство, но они исключают СДС, состоящие из курдов, арабов, ассирийцев и других народов, которые боролись за освобождение более 30% Сирии от ИГИЛ. В обычных обстоятельствах они должны были бы сформировать коалицию и создать государство вместе. Они этого не сделали; они исключили курдов Рожавы. Точно так же, как и после Первой мировой войны, курды не были включены в новый план. Опять же, после Второй мировой войны курды не были включены в план, и появилась Республика Махабад. Теперь они хотят превратить Рожаву во второй Махабад, то есть исключить курдов из этого нового плана. Эта атака направлена ​​против всех курдов. Никто не должен заблуждаться на этот счёт. Сопротивление, которое сегодня ведут героические ОНС, ЖОС и СДС, направлено против всех курдов.

Этот заговор точно такой же, как и тот, что был 15 февраля. Как и заговор 15 февраля, направленный против Курдского движения за свободу через лидера Абдуллу Оджалана, сегодняшний заговор — тот же самый. Лидер Абдулла Оджалан 27 февраля 2025 года выступил с новым призывом. В основе этого призыва — мир и братство между народами. Однако этот заговор разжигает вражду между народами. Они хотят сделать бессмысленным и тщетным процесс, разработанный лидером Абдуллой Оджаланом. Возможно, это не главная тема нашего обсуждения сейчас, но я могу заявить следующее: турецкие государственные чиновники, президент Эрдоган и Девлет Бахчели должны понимать, что на могиле Рожавы не может быть мира с курдами. Вы будете совершать геноцид в Рожаве, вы будете отдавать приоритет уничтожению, но вы ожидаете, что курды в Бакуре или вообще, заключат мир и будут развивать братство с турецким государством? Это невозможно. Если мы хотим истинного братства и мира, от этой политики необходимо отказаться и провести радикальные перемены.

Короче говоря, масштабные нападения, имеющие международный и региональный масштаб, являются частью всеобъемлющего заговора против курдов. Именно наш народ ощущает этот заговор наиболее остро.

В некоторых кругах критикуют СДС, утверждая, что их проект, основанный на братстве курдского, арабского, ассирийского и сирийского народов, потерпел крах и был ошибочным. Они заявляют, что арабы перешли на другую сторону. Что вы думаете по этому поводу?

Это националистический и узкий подход. Линия братства народов и демократической государственности не является ошибочной. Насколько нам известно, СДС также пытается действовать на этой основе. Система, сформированная на северо-востоке Сирии, основана не на феодалах и правящем классе, а на трудящихся, арабских, курдских, ассирийских и сирийских рабочих. Опять же, те, кто отвернулся от СДС, были племенными старейшинами и шейхами из правящего класса; мы не можем сказать, что они представляют весь арабский народ. Мы слышим, что многие арабские бойцы до сих пор воюют внутри СДС, и у них много погиших. Поэтому мы не считаем правильным клеветать на них.

Арабские шейхи в основном ориентируются на баланс сил и встают на сторону того, кто сильнее. В какой-то момент режим Баас был силен, поэтому они встали на его сторону; затем пришел ИГИЛ, и они присоединились к нему; после этого, увидев силу СДС, они поддержали их. Позже, когда они увидели, что США и международная коалиция не поддерживают СДС, они изменили свою позицию. Саудовская Аравия также сыграла в этом свою роль.

Не все племенные старейшины и шейхи плохи. Например, был Хамеди Дехам, старейшина племени Шемер; он был замечательным, демократичным человеком. Он ушел из жизни. Да помилует его Аллах. Короче говоря, есть такие ценные и хорошие люди, и даже сейчас, будь то Шемери, Тайи, Чибури и другие, многие племена веками жили бок о бок с курдами. Поэтому курдско-арабское партнерство должно продолжаться, и необходимо настаивать на братстве народов. Необходимо призвать к ответу тех, кто неправильно думает об этом, тех, кто против братства арабского и курдского народов, и свернуть их с этого неверного пути. Сегодня существует международный план, и никто не должен быть его инструментом, никто не должен проливать кровь народов, каждый должен ставить братство народов на первое место. Это наш призыв к арабским племенам и ко всем.

Многие источники утверждают, что силы коалиции и США сотрудничали с СДС, использовали их, а затем предали. Правда ли это?

Если они купили СДС, то можно сказать, что они их продали. Очевидно, поскольку они не могли купить СДС, о продаже и речи не идёт. Интерпретации в рамках этой модели неверны. Ни покупки, ни продажи не было. Велась война против ИГИЛ, и на основе этой войны часть арабов и ассирийско-сирийцев присоединилась к СДС. Международная коалиция сформировала с ними тактический союз. Действительно, американские официальные лица десятки раз заявляли, что эти отношения носили тактический характер. Что значит «тактический»? Это значит способность отделиться друг от друга, когда придёт время. Поэтому нельзя сказать, что они купили или продали, и ничего подобного не было.

Однако необходимо подчеркнуть следующее: существовала демократическая система. Эта система боролась против всевозможных реакционных сил. Международная коалиция, возглавляемая США, при значительном участии таких стран, как Великобритания, Франция и Германия, последовательно заявляла о своей поддержке демократии. В Сирии было видно, что они основывали свои действия на искусственной салафитской организации, возникшей из «Аль-Каиды», и не поддерживали СДС, демократическую структуру; они оставили её в покое. Это лицемерие. Таким образом, они позволили салафитской волне вновь набрать силу в регионе, а ИГИЛ — снова стать бичом для всего мира. Эта политика Международной коалиции проложила путь для радикальной исламистской, салафитской волны, укрепив её, приведя к власти. Она укрепит её ещё больше. Они делали это под предлогом «остановки шиитов», но это неправильный подход.

С другой стороны, СДС потеряли более 13 000 героев в борьбе с ИГИЛ. Так что, война против ИГИЛ стала бессмысленной? Конечно, нет. Очевидно, что эти международные державы сформировали союз с СДС, пусть и тактический, против ИГИЛ, и теперь они его нарушили. Конечно, это предательство, но если спросить: «Привели ли к этому стратегические отношения?», то известно, что это не так. Да, известно, что СДС поддерживают отношения со многими подобными силами и проводят совместную политику; правильно это или нет, это их политика.

Как движение, мы никогда не доверяли подобным отношениям или государствам. Мы последовательно проводили независимую политику на Ближнем Востоке. Мы всегда полагались на собственные силы и действовали на основе поддержки общественного мнения, а не поддержки государств. Общественное мнение сегодня — это сила. Оно может даже влиять на государства.

Хочу отметить еще один момент: хотя апочистское движение до сих пор следовало независимому пути на Ближнем Востоке, среди турецких чиновников и турецкой прессы сохраняется постоянная проблема. Всякий раз, когда курды предпринимали попытки освобождения, они указывали на внешние силы. Создавая такое впечатление, они постоянно связывают наше движение с иностранными державами. Конечно, все это ложно. Мы всегда действовали собственными силами. Это верно сейчас, и это было верно в прошлом. Ясно, кто действует независимо, а кто полагается на иностранные державы для угнетения народа.

Кто же на самом деле ведет эту войну на практике?

На практике это осуществляют ХТШ (Хаят Тахрир Аш-Шам), турецкое государство и ИГИЛ. ИГИЛ находится на передовой, полностью вовлеченный в эту войну. Турецкое государство иногда заявляет: «Если сирийское правительство попросит о помощи, мы готовы». Но это делается для того, чтобы скрыть правду. Турецкое государство вовлечено в эту войну, и это невозможно скрыть. План принадлежит турецкому государству. Турецкие чиновники управляют им за кулисами. Все организованные турецким государством группировки Сирийской национальной армии (СНА) и опытные солдаты из спецподразделений турецкой армии участвуют в этой войне. Хотя часть используемого оружия, бронетехники и другого технического оборудования предоставляется Саудовской Аравией, значительная часть поставляется турецким государством. Турецкое государство постоянно ведет наблюдение с помощью своих БПЛА и БПЛА и приходит на помощь ХТШ-ИГИЛ всякий раз, когда они оказываются в затруднительном положении. Короче говоря, турецкое государство не может скрыть своего участия в этой войне.

Совершенно очевидно, что турецкое государство и некоторые арабские государства не желают развития в Сирии системы, основанной на братстве между арабским, курдским, ассирийским и сирийским народами, и они работают вместе над устранением этой системы.

Существуют также круги, пытающиеся представить СДС как побежденную силу. Действительно ли это так?

Насколько нам известно, подобные утверждения и комментарии не соответствуют действительности. СДС не потерпели поражения. Против СДС ведётся крупное наступление, и они оказывают сопротивление. Конечно, могут быть недостатки и ошибки; на данный момент мы о них ничего не знаем. Что нам известно, так это то, что против СДС и северо-восточной Сирии существует крупный заговор, и возглавляемая США коалиция бросила СДС на произвол судьбы, открыв путь для нападения. Исходя из этого, некоторые арабские племенные лидеры и их окружение также перешли на другую сторону. Решение командования СДС вывести войска из различных арабских регионов было правильным ответом на сложившуюся ситуацию. Если бы они настояли на том, чтобы остаться, ситуация могла бы быть иной.

Возможно, более подробные оценки и критика будут сделаны по мере появления новой информации в будущем, но здесь я должен кратко отметить: мы точно не знаем, когда Автономная Администрация и командование СДС почувствовали этот крупный заговор. Очевидно, они не почувствовали его вовремя. Это говорит о том, что если бы было более глубокое предвидение, ситуацию можно было бы разрешить иначе. Это, возможно, является поводом для критики. В остальном, вывод войск не был ошибкой, поскольку в соглашении от 10 марта СДС уже согласились вывести войска из этих районов. Они заявили, что ждут общего соглашения и подписей по этому вопросу. Они сказали: «Давайте выведем войска после подписания», но поскольку это был заговор, обратная сторона не стала ждать подписей. Они даже не создали условий для передачи власти, а просто атаковали. В остальном, мы никогда не слышали от СДС ничего подобного: «Это Курдистан, он всегда будет нашим» в отношении этих регионов. Это уже включено в соглашение, подписанное 10 марта.

Ещё один момент, который необходимо подчеркнуть: вывод СДС, в частности из Табки, Ракки и Дейр-эз-Зора, сорвал некоторые аспекты плана заговора. План заключался в том, чтобы превратить конфликт в курдско-арабскую войну. Согласно полученной нами информации, когда СДС вывели свои войска из Ракки, силы ХТШ ещё не вошли туда. Да, в прессе, возможно, сообщалось, что они ранее заняли оборонительные позиции, например, разрушили мосты, но, осознав, что им придётся столкнуться с местным населением и что бои с племенами приведут к сотням жертв, и что это будет стратегически неправильно, СДС вывели свои войска из Ракки до прибытия банд ХТШ. Этот вывод не был ошибкой.

СДС не планировали воевать в этих городах. Теперь СДС отошли к границе Курдистана и заняли там позиции. Насколько мы можем судить, почти неделю эти банды не добились там никакого прогресса в результате своих атак. Там есть сопротивление. Пока нет ни поражения, ни победы. Сопротивление продолжается. Наш народ должен решительно поддержать это сопротивление.

Я уже говорил, что «мы, курды, должны продемонстрировать наше единство и нашу национальную идентичность в противостоянии этому нападению». Восстание нашего народа достойно празднования; я приветствую его с уважением и почтением. Действительно, национальный дух, проявленный нашим народом, особенно в Южном Курдистане, а также в Северном Курдистане и за рубежом, очень важен и ценен. Наша молодежь, как в Европе, так и в Северном Курдистане и Турции, должна быть бдительна в отношении провокаций. Они не должны поддаваться на провокации. Они не должны прибегать к силовым методам против кого бы то ни было. Как народ, мы правы. Мы должны показать всем, что мы правы, посредством демонстраций и демократических действий. Нет необходимости в насилии. Каждый должен действовать ответственно в этом вопросе.

Наши люди демонстрируют свою чуткость этой позицией и действиями, а также кампаниями по сбору гуманитарной помощи для Рожавы. Аналогично, сами жители Рожавы объединились вокруг своих сил против холода, перемещения населения и осады; многие берутся за оружие. Это очень ценно и укрепляет национальные чувства. Это патриотическая позиция. Эта позиция содержит послания для всех; для мира и особенно для нас, для курдской политики. Наши люди скандируют лозунги: «Один, один, один, Курдистан один». Послание о национальном единстве — это указание для нас. Как курдские политики, мы должны выполнить это указание. От имени нашего движения я призываю все партии, институты и курдских деятелей: они не хотят снова давать курдам место в новой региональной структуре. Если бы они хотели, они бы дали место и Рожаве. Курды сыграли такую ​​значительную роль и были в авангарде Рожавы. Система, созданная курдами, была в десять раз сильнее системы ХТШ. ХТШ создала систему в Идлибе, курды установили демократическую систему в четырех провинциях, но это было проигнорировано. Это политика, направленная против всех курдов. Поэтому, как курдские политики, какими бы ни были наши внутренние проблемы, мы должны отложить их в сторону и объединиться в этот исторический период. Существует план уничтожения нашего народа, и мы должны объединиться против этого плана. Это наш призыв. В этот период, когда наши национальные чувства накаляются, давайте, как курдские политики, увенчаем этот процесс национальным единством.

Дамаск использует в своих заявлениях ту же риторику, что и турецкое государство. Везде, где турецкое государство хочет атаковать, оно говорит: «Там находится РПК», и использует РПК в качестве предлога. Оно также рассматривает весь курдский народ как членов РПК. Теперь ясно, что те в Дамаске, кто заявляет, что представляет правительство, используют ту же риторику. Это нехорошо для них. Турецкое государство со своей неоосманской политикой хочет подчинить Сирию своему контролю. Эти люди показывают, что они это понимают. Стоит ли им сейчас задумываться, является ли это честной позицией.

Я заявляю это совершенно ясно: у РПК нет абсолютно никакой связи с Сирией или Рожавой. Все разговоры о людях из Кандиля, которые туда отправились для вмешательства, или о чем-то подобном, — ложь. РПК сейчас вступила в новую фазу; она самораспустилась и проходит трансформацию. И все же они продолжают говорить о РПК. Это язык турецкого государства; мы это знаем. Это позор для них. Следует проявлять сдержанность.

До сих пор они не соблюдали ни одного соглашения о прекращении огня. Наш народ и общественность не должны слишком доверять 15-дневному продлению режима прекращения огня. Конечно, было бы хорошо, если бы это произошло. Как курдские политики, мы хотим, чтобы курды занимали свое место в Сирии со своей идентичностью, языком и богатством. Мы поддерживаем это и хотим мира. Правда, у нас нет организационных связей, но как курды, мы поддерживаем это до конца. Сегодня все курды поддерживают это. Не может быть Сирии без курдов. До сих пор они постоянно использовали заявления о прекращении огня как психологическую войну. Поэтому наш народ и особенно силы обороны не должны на это полагаться.

Кобани находится в осаде. Наемники, понесшие потери и потерпевшие неудачи в Кобани, жаждут мести. При первой же возможности они совершат массовые убийства. Поэтому каждый должен поддержать жителей Кобани и не бросать своих бойцов.

Конечно, мы должны верить в свои силы, но мы также должны работать над завоеванием общественной поддержки. Общественное мнение должно работать в следующем направлении:

Мы должны стремиться к снятию осады Кобани, к созданию постоянного коридора между Кобани и Джазирой и к обеспечению международного воздушного наблюдения для защиты Кобани. В противном случае Кобани всегда будет находиться под угрозой. Поэтому мы должны обратиться ко всем, кто поддерживает демократию и права человека, мобилизовать все силы человечества и бороться за выполнение этих трех пунктов. Мы должны выполнять свои обязанности во всех уголках мира, чтобы такая система могла быть создана для Кобани.

В.К.

ANHA