Исследователи исключают открытую конфронтацию между Вашингтоном и Тегераном

Отчеты показывают, что реакция Америки на Иран слаба и неэффективна, она неспособна противостоять Ирану. Анализ показывает, что это свидетельствует о слабости реакции Америки на стратегию Тегерана на Ближнем Востоке, а также о ее стремлении не иметь прямого конфликта с Ираном.

В этом контексте исследователь и политолог Тарик Вехбе считает: «С тех пор, как Джо Байден вступил в должность президента США, его администрация активировала переговорный механизм по возвращению Америки к иранскому ядерному соглашению. Она подтолкнула Иран к выполнению всех положений этого соглашения, как того требовало Международное агентство по атомной энергии».

Он указывает, что эта инициатива «навязала новую реальность, заключающуюся в том, что американские переговорщики стали ближе к иранскому предложению относительно общих интересов, самым важным из которых является недопущение военного конфликта между Америкой и Ираном».

Он добавил: «Исходя из этих условий, а также после искры 7 октября и предвзятого отношения Запада, возглавляемого Америкой, к Израилю, Иран заполучил право также быть предвзятым по отношению к своей команде и своему вооружению. Поэтому все группировки из Ирака, Йемена, Ливана и даже Сирии начали атаковать интересы Запада, наиболее важными из которых являются американские. Это считается первоначальным ответом на безоговорочную поддержку Израиля, и с этой даты обе стороны играют на спокойствие. В первую очередь, они стремятся донести сообщения, устанавливающие красные линии или правила, которые нельзя пересекать».

Вехбе считает: «Происходящее в Ираке может быть самым важным в том, что называется проверкой правил ведения боевых действий и механизма реагирования для обеих сторон. Это выражается в настойчивости иракского руководства, которое на первый взгляд не желает подчиняться Ирану, но в основе политических сил привержен иранскому соседу и его политическим тенденциям. Необходимо понимать, что Иран всегда пытается нанести удар по американским интересам, близким к израильскому подходу, и это тоже важный фактор в признании Америкой того, что происходящее не направлено непосредственно на нее».

Политолог подтверждает, что немедленная эскалация имеет политические последствия для будущих позиций двух сторон. Что касается очевидной политической слабости американского ответа, то она может быть переведена в военную силу в ударах, несмотря на все, что говорится о том, что удары Америки в Ираке, Сирии и Йемене носят превентивный, а не агрессивный характер.

Вехбе считает: «Американская администрация не стремится расширять масштабы конфликта, поскольку она также озабочена украинским кризисом и пристально следит за всем, что делает Китай в своем море, а также за давлением на Тайвань».

Исследователь также исключил, что американская политическая администрация будет игнорировать внутренний аспект, вызывающий наибольшую озабоченность. Политическая подготовка к предстоящим президентским выборам сопровождается большой путаницей со стороны демократов и республиканцев. Понятно, что президент Байден крайне смущен своими выступлениями в СМИ и оплошностями, которые доказывают, что он стал старым и забывчивым, когда он теряется в своих речах и ответах. Его соперник Трамп ходит по зыбучим пескам, что может привести к его судебной неправомочности быть претендентом на пост президента, даже если он выиграл первые раунды боя.

Тарик Вехбе считает: «В конце концов, Израиль вовлек Америку в свой деструктивный подход в секторе Газа. Сейчас он ищет выход, чтобы конфликт не распространялся, потому что он будет находиться в состоянии распыления. Это не позволит американской военной администрации действовать на всех фронтах с одинаковым уровнем реагирования».

Что касается писателя, специализирующегося на международных отношениях, Набиля Наджм ад-Дина, то он считает следующее: «Не подлежит сомнению, что существует множество факторов и причин, которые проливают много света на характер американского ответа Тегерану в ближневосточном регионе. Первым из этих факторов является то, что этот вопрос больше не является просто американо-иранским, а, скорее, открытым для всех».

Вторая причина столь слабой реакции Америки, по мнению Наджм ад-Дина, заключается в том, что проблема Газы своими последствиями охватывает западные стороны. Следовательно, Вашингтон не хочет открывать новую главную дверь в регионе, которая является путем к ирано-американскому конфликту.

Третья причина заключается в том, что Иран выходит к Ормузскому проливу, а нефтяные месторождения находятся в двух шагах от иранских ракет. Поэтому любое нападение на Иран негативно отразится на глобальной энергетической ситуации, а также на промышленности и технологиях, согласно мнению эксперта, специализирующегося на международных отношениях.

Наджм ад-Дин считает, что последствия консервативных заявлений как Вашингтона, так и Тегерана свидетельствуют о том, что они оба осознают опасность выхода чего-либо из-под контроля. Он считает, что в настоящее время мир испытывает признаки этого.

Писатель, специализирующийся на международных отношениях, Набиль Наджм ад-Дин исключает, что ирано-американский конфликт станет свидетелем эскалации на местах. Он отметил: «Могут быть политические заявления, которые будут обостряться, но я исключаю сползание двух сторон в прямой конфликт».

 А. Г. 

 ANHA