Исследователь оценил ход войны в Иране: США стремятся к региональному вмешательству

Многие эксперты продолжают вести анализ хода войны в Иране, особенно в свете неоднократных угроз президента США Дональда Трампа в адрес иранского режима и его разговоров о стремлении к урегулированию. Это стало особенно очевидным, когда президент США неоднократно начал намекать на возможность захвата иранского острова Харг, что вызвало множество вопросов о том, действительно ли он намерен осуществить военное вмешательство в Иран.

За этими вопросами последовали опасения по поводу возможности реализации этого сценария в какой-то момент, особенно после развертывания нескольких тысяч американских военнослужащих на Ближнем Востоке в последние дни. Точная цель этой операции и характер её выполнения остаются неизвестными.

Несмотря на это, большинство экспертов и аналитиков исключают возможность повторения Вашингтоном сценария вторжения в Ирак. Память о нём остаётся живой, с его опасными последствиями, включая кровавые межконфессиональные конфликты и рост экстремистских вооруженных движений на Ближнем Востоке.

Однако эксперты утверждают, что перспектива значительного участия США в наземных операциях несёт серьёзные риски для вооруженных сил и региона в целом, особенно учитывая угрозу со стороны проиранских фракций в Ираке, Йемене и Ливане, которые неоднократно нападали на интересы США с момента начала нынешнего конфликта.

США делают ставку на контакты с конкретными фигурами

Исследователь международных отношений Тарик Вахби в интервью нашему агентству сказал следующее: «Разговоры о переговорах — это один из аспектов этой войны, которая началась с систематического уничтожения иранской ядерной программы и ее инфраструктуры, кульминацией которой стало убийство влиятельных иранских лидеров, участвовавших в продолжающейся войне на Ближнем Востоке, в частности, в войне против Палестины. Поэтому остается вопрос: о чем ведут переговоры США, и присутствует ли иранская сторона на этих переговорах?»

Он добавил: «Я считаю, что американская сторона рассчитывает на контакты с некоторыми чиновниками. Эти контакты напоминают переговоры по ядерной программе после вывода американских войск в 2018 году, когда иранский переговорщик успешно выиграл время, не достигнув никакого соглашения. Сегодня мы живем под тяжестью разрушения и израильской военной машины, даже в большей степени, чем американской, в попытке демонтировать военную инфраструктуру Ирана. Поэтому эта эскалация является формой затягивания времени для достижения условий капитуляции».

Что касается американских планов, то он пояснил: «Несомненно, существует американский план, или, скорее, его имитация, но только на военном уровне. Политическое решение о выборе наилучшего курса действий носит нерешительный характер, но в то же время предполагает завершение строительства целевого банка. Это решение определяет пределы текущей фазы и возможность преодоления запрета на наземное вторжение, которое может стать палкой о двух концах: США могут либо одержать победу и положить конец нынешнему режиму в Иране, либо погрузиться в иранскую трясину, что может привести Америку к новому опыту, подобному Вьетнамской войне».

Подталкивание региональных держав к участию в войне

В ответ на вопрос о том, подталкивает ли Вашингтон региональные державы к участию в этой войне, он указал: «Америка действительно хочет подтолкнуть государства Персидского залива и другие страны к этому конфликту, чтобы продемонстрировать злонамеренность, присущую некоторым аспектам режима мулл. Государства Совета сотрудничества стран Персидского залива (ССГПЗ) продолжают играть роль защитников своего территориального суверенитета и требуют от стран, подписавших с ними соглашения о военном сотрудничестве, выполнения условий совместного сотрудничества. Некоторые из этих стран подвергаются прямым атакам не только на американские объекты, но и на гражданские и коммерческие учреждения. Эта война обнажила все и показала масштабы враждебности Ирана по отношению к системе Персидского залива. Это также доказывает, что, несмотря на сближение между странами Персидского залива и Персии, в частности с Саудовской Аравией, оно не оказалось эффективным в построении необходимого доверия для предотвращения любого военного конфликта».

Он пояснил: «Государства Персидского залива извлекли важный урок на будущее: необходимо разработать реализуемую оборонную стратегию и создать обсерваторию Персидского залива, чтобы избежать любых будущих катастроф. Участие в войне означает принятие уничтожения всей нефтяной инфраструктуры, которая была и остается основой экономического роста в странах Персидского залива».

Что касается распространения этой войны на другие страны, то он отметил: «Данная война немедленно распространилась на Ирак и Ливан, где местные марионетки были призваны открыть фронты, которые могли бы несколько смягчить ущерб. Йемен, однако, остается в сфере влияния Ирана, который стремится отвлечь внимание от внутренних дел Ирана. Между тем, Сирия, похоже, истощена и не желает вступать в прямую военную конфронтацию, но она работает над предотвращением переброски любых поддерживаемых Ираном сил из Ливана в Ирак и наоборот. Устранение этих марионеток является частью более широкой войны, направленной на уничтожение всех типов ракетных платформ и крылатых ракет».

Творческий хаос: «Разрушение ради восстановления»

Эксперт по международным отношениям предложил видение конца этой войны и её последствий: «Этот конфликт напоминает нам концепцию творческого хаоса Кондолизы Райс. Конец этого конфликта будет характеризоваться разрушением ради восстановления, к сожалению, основанным на неясных целях и даже возможностях. Однако мир изменился после действий президента Трампа, который втянул нас в конфликты под знаменем защиты демократии в Израиле, а позже призвал всех поддержать его в объявленной войне против Китая и его союзников. НАТО и Россия займут значительное место в дискуссии о глобальной безопасности и мире, в то время как Организация Объединенных Наций будет отодвинута на второй план. Это путь, по которому идет Америка, чтобы служить своим узким интересам».

Он заключил: «Иран многое потеряет, но он обрел определенную гордость за то, что до сих пор не рухнул, противостоя сильнейшей державе мира. Нынешний конфликт поднял цену на нефть».

Мир разделился: страны ищут пути стабилизации своих экономик и безопасности, в то время как конфликт между США и Европой угрожает принципу союзов и подрывает поддержание международного мира и безопасности.

А. Г. 

ANHA