Иран может взять себя под контроль и его атаки не перерастут в региональную войну

Война Израиля с ХАМАС продолжается уже более 6 месяцев, и она больше не ограничивается конфликтом между двумя сторонами в свете разговоров о перемирии и прекращении огня. То, что происходит на местах, является расширением масштабов войны, направленных на то, чтобы включить группы и страны на Ближнем Востоке и даже в мире. Это может перерасти в глобальную войну, после того как это была теневая война через прокси, а не напрямую между Ираном и Израилем.

Профессор современной истории египетского университета Айн-Шамс доктор Джамаль Шакра считает: «Любое перемирие или прекращение огня, к которому призывает Израиль, направлено на реорганизацию его рядов и реализацию стратегии вторжения в Рафах. Тель-Авив является бенефициаром любого прекращения огня, так как к нему будут поступать всё больше оружия из США и Европы.

Что касается нападения на иранское консульство в Дамаске, то Шакра считает, что эта операция направлена на то, чтобы втянуть Иран в войну, чтобы он мог подрезать себе крылья в сотрудничестве с Соединенными Штатами и со всем европейским Западом».

Иран не клюнет на эту наживку

Доктор Джамаль Шакра считает: «Иран не проглотит эту наживку. Любой, кто следит за ирано-израильскими отношениями, заметит, что эти отношения были крепкими и хорошими до революции Хомейни 1979 года. Иран признал Израиль в 1950 году и миграцию иракских евреев в Израиль проводили через Тегеран».

Шакра добавляет: «Однако после революции Иран разорвал эти отношения, и они перешли от сотрудничества к враждебности, но эта враждебность была риторической. С проникновением иранского влияния в Сирию, Ливан, Ирак и Йемен он начал представлять собой угрозу и новый шаг во враждебности к Израилю, который стал причиной опосредованной войны между двумя сторонами через ливанскую Хезболлу и хуситов, а также шиитов в Ираке и Сирии. Однако, поскольку политика — это грязная и оппортунистическая игра, мы обнаружили, что Иран импортировал из Израиля оружия на сумму, эквивалентную 500 миллионам долларов, во время первой войны в Персидском заливе. До сегодняшнего дня иранская война была лишь риторической войной, но нападение Израиля на иранское консульство в Дамаске представляет собой новую фазу конфликта между Ираном и Израилем».

Доктор Джамаль Шакра считает: «Чем-то новым является прямое нападение Ирана на Израиль, но Иран будет контролировать себя, и эти нападения не перерастут в региональную войну, потому что начало подобной войны уничтожит весь регион».

Между Израилем и ХАМАСом существует большое разногласие в переговорах

Иранский исследователь Хани Сулейман считает: «Между двумя сторонами (Израиль и ХАМАС) существует большой разрыв в отношении переговоров о прекращении огня и гуманитарном перемирии, так как многие стороны хотят гарантий относительно постоянного прекращения огня и освобождения задержанных, которые удерживается Израилем, и не хотят повторять ошибку в связи с предыдущим гуманитарным перемирием. По его истечении Израиль возобновил бомбардировки сектора Газа, а текущая политическая ситуация вызывает относительное давление на международном уровне, чтобы попытаться попытаться исключить Нетаньяху и израильское правительство из процесса вторжения в Рафах.

Что касается бомбардировки Израилем иранского консульства в Дамаске, то Сулейман считает: «Эта израильская операция была призвана отвлечь внимание и передать сигнал давления на иранскую сторону и связанным с ней ополченцами, чтобы они не предпринимали никаких действий и не обострили ситуацию в противостоянии с Израилем».

Сулейман добавил: «Этот процесс нарушил ход существующих переговоров и несколько отвлек внимание, а также заставил иранскую сторону искать пути ответа и попытаться сделать шаг вперед в конфронтации с израильской стороной, которая является крупнейшим бенефициаром отсутствия прекращения огня, тем более, что он не достиг своих целей, на основе которых он начал свое нападение на Газу, которое поставит Нетаньяху в критическое положение. Это объясняет причину настойчивости Израиля и упорства Нетаньяху в попытках вторгнуться в Рафах и попытках бежать вперед, поскольку он находится в трудном положении во внутренних районах Израиля.

Сулейман считает: «Иранский ответ ослабил некоторое давление на Нетаньяху и дал ему запас свободы действий и гибкость, на которую он мог опереться. Он хотел использовать такой ответ, чтобы выиграть больше времени, но, в конце концов, прекращение огня будет означают конец действий Израиля и ликвидацию этого правительства и многих других».

Хани Сулейман отметил, что суть израильско-иранского конфликта заключается в следующем: «Некоторые выдвигают идею о том, что между двумя сторонами существует некая координация и что ответ Ирана — это игра. Разногласия существуют между двумя сторонами и присутствуют в словаре и литературе иранской революции. При этом существует история конфронтации между двумя сторонами через различные инструменты и методы».

Эксперт по иранским делам считает: «Ирано-израильское противостояние возникло на более позднем этапе, и после вопроса экспорта революции и создания Ираном ополчений на сектантской почве и распространения шиизма в арабском мире, Иран всегда вызывался и использовал палестинский вопрос как очень важную точку входа для проникновения в арабское общество и арабские народы. Он также работал над расколом в обществах путем распространения шиизма, но исторически Иран никогда не вступал в серьезные и крупные конфронтации с израильской стороной, учитывая, что Иран создал десятки ополчений и разрушил стабильность арабских обществ в Ираке, Сирии, Ливане и Йемене».

Сулейман сказал следующее: «Если Иран сосредоточится и отдаст приоритет нападению на Израиль, то он будет использовать все эти возможности для нападения на Израиль или для поддержки Иерусалима и Аль-Аксы, а также для поддержки Газы с начала операции «Наводнение Аль-Акса» на фоне анализа исторического дискурса Ирана об уничтожении Израиля».

Сулейман считает: «Это восстание и это движение не были засвидетельствованы таким образом, чтобы это было сбалансировано в историческом дискурсе Ирана. Во всех движениях иранских агентов в Йемене, Ливане и Ираке доминировали средства массовой информации, а действия на военном уровне могут привести к изменению баланса сил».

«Израильского ответа не будет»

Сулейман продолжил: «Этот случай выявил двойственность иранского политического дискурса и фактического дискурса на местах. Я не говорю, что нет разногласий или напряженности между сторонами, поскольку существует существующая область серьезных разногласий, но это неравнозначно началу прямой конфронтации Ирана с Израилем. У сторон другие приоритеты и цели».

Эксперт по иранским делам Хани Сулейман ожидает: «Израильского ответа не будет, учитывая, что иранское нападение не принесло никаких военных потерь израильской стороне. Да, это операция, которая отличается от всех предыдущих операций, и это качественный сдвиг. Эта операция была приукрашена средствами массовой информации, но четких военных целей нет, поскольку все дроны столкнулись с ответом. Эти операции были сделаны, чтобы избавиться от смущения и передать некоторые послания своим ополченцам, их сторонникам и всему иранскому народу».

 А. Г.