ИГИЛ и Иран после американских изменений: риски и возможная эскалация

Сегодня международные издания опубликовали материалы, посвящённые политике США в отношении ИГИЛ и Ирана.

ИГИЛ после Америки: что произойдёт, когда последние войска США покинут Сирию?

В аналитическом материале Arab News утверждается, что постепенный вывод США из Сирии происходит на фоне более широкой перестройки «файла ИГИЛ» в регионе, что может усилить риски в сфере безопасности, несмотря на продолжающиеся американские авиаудары.

В последние недели США провели операции против ИГИЛ и передали более 5 700 задержанных наёмников из Северной и Восточной Сирии в Ирак. Это совпало с освобождением тысяч женщин и детей из лагеря Аль-Холь, что вызывает опасения возможного возвращения ИГИЛ через «спящие ячейки» или повторную вербовку членов семей, говорится в материале.

Ирак теперь сталкивается с серьёзной нагрузкой в сфере безопасности и права, хотя Центральное командование США заявляет, что передача задержанных «необходима для региональной безопасности». При этом аналитики отмечают, что их дальнейшее содержание в Сирии представляло бы ещё больший риск.

Газета добавляет, что наибольшую угрозу представляет рост террористических атак в Ираке и Сирии, а также возможность проникновения в соседние страны, особенно после выезда большого числа семей ИГИЛ из лагерей без чёткого контроля.

Вывод анализа заключается в том, что шаг США — это не столько полный уход, сколько перегруппировка. Сдерживание последствий будет зависеть от координации разведывательных структур на региональном и международном уровнях для предотвращения использования ИГИЛ возможного вакуума безопасности и постепенного возвращения к насилию.

Неопределённость целей Трампа в отношении Ирана повышает риски войны

Британская газета Financial Times в своём анализе утверждает, что угрозы президента США Дональда Трампа в адрес Ирана не сопровождаются чётко сформулированной целью, реализуемой стратегией и гарантированными ресурсами, несмотря на серьёзные риски для Ирана, региона и мировой экономики. Позиция Трампа выглядит противоречивой: стремится ли он к ограниченному ядерному соглашению или к более широкой капитуляции, включающей ракетную программу Ирана и его региональное влияние?

В материале отмечается, что ведение этого направления, как сообщается, поручено представителям без достаточной технической экспертизы, в то время как Пентагон предупреждает о нехватке боеприпасов и ограниченной поддержке со стороны союзников. Подчёркивается, что наиболее активным сторонником возможного удара является премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, тогда как другие государства сохраняют осторожность.

Анализ указывает, что, хотя иранский режим утратил часть внутренней легитимности из-за репрессий и санкций, это не означает, что американские удары приведут к смене режима. Напротив, они могут спровоцировать опасную эскалацию, угрожающую морской навигации и поставкам энергоресурсов, особенно в Ормузском проливе.

В заключение отмечается, что дипломатические усилия в Женеве могут стать последним шансом предотвратить войну, а Трампа предостерегают от повторения ошибок Ирака и Афганистана.

(В. С.)

ANHA