Эксперты: Геополитические и военные преграды предотвращают прямой конфликт между Сирией и «Хезболлой»

На фоне стремительных геополитических сдвигов и растущего давления Вашингтона на Тегеран и его сателлитов, периодически поднимается вопрос о целесообразности вовлечения Сирии в конфликт с ливанской «Хезболлой». Однако аналитики полагают, что подобный сценарий по-прежнему упирается в серьезные политические и военные преграды, оставаясь скорее умозрительной гипотезой, чем реализуемой задачей в обозримой перспективе.

В этой связи доктор Тарик Вахба, эксперт и исследователь-академик, специализирующийся на международных отношениях и ближневосточной политике, разъяснил нашему агентству, что рассмотрение данного варианта развития событий обусловлено главным образом курсом Соединенных Штатов. Он уточнил, что президент США Дональд Трамп открыто упоминал этот вопрос в контексте рекомендаций, переданных израильскому премьеру Биньямину Нетаньяху. Эксперт также допустил, что данная тема могла затрагиваться во время визита главы временного правительства Сирии Ахмеда аш-Шара в Вашингтон, где рассматривались возможные масштабы военной помощи со стороны Вашингтона Дамаску для укрепления его обороноспособности.

Со своей стороны, ливанский политолог и эксперт по международным делам Джо Макарон сообщил нашему агентству, что, несмотря на громкие заявления Трампа, реальных механизмов для их выполнения или каких-либо решительных действий пока не наблюдается. По его словам, подобный шаг обойдется Ахмеду аш-Шараа слишком дорого в геополитическом и военном плане, при этом Турция — один из главных региональных союзников Дамаска — сейчас далека от поддержки такого сценария, исходя из своих текущих геополитических приоритетов.

Он отметил, что поскольку ни Израиль, ни Ливан не смогли справиться с этой миссией, рассуждать о том, под силу ли это Сирии, весьма проблематично.

Тарик Вахба подчеркнул, что в текущий период Сирия делает акцент на возрождении государственности и сплочении граждан, а не на участии в новых войнах, способных сорвать процесс восстановления институтов власти. Он также заметил, что во время поездки в Вашингтон аш-Шара заявил о готовности Дамаска к диалогу с Израилем, но при условии прекращения оккупации Голанских высот и отступления к общепризнанным границам. По мнению Вахбы, данный подход демонстрирует намерение Сирии укрепить основы своего государства до того, как вступать в какие-либо региональные противостояния.

Со своей стороны, Джо Макарон отметил, что вероятность сирийского вмешательства против «Хезболлы» базируется скорее на стереотипах из прошлого, чем на текущих реалиях. Он уточнил, что правительство Дамаска до сих пор пытается решить внутреннюю проблему — восстановление контроля над всей своей территорией. По его мнению, из-за этого рассуждать о полноценной роли Сирии в урегулировании ливанского кризиса в сегодняшних реалиях непрактично, и данные заявления являются инструментом политического давления.

Комментируя перспективу вооруженного столкновения сторон, Вахба уточнил: вероятный конфликт развернется преимущественно на ливанской земле, в особенности там, где сосредоточены силы «Хезболлы» (в Баальбеке-Хермеле и отдельных частях долины Бекаа). Он подчеркнул, что ключевой задачей, вероятнее всего, станет установление контроля над теневыми пограничными переходами. Эти маршруты используются для контрабанды и переправки людей между Ливаном, Сирией, Ираком и, в конечном итоге, Ираном.

Эксперт Джо Макарон указал на отсутствие вражды в заявлениях Дамаска по отношению к «Хезболле» и отсутствие стремления к эскалации со стороны самого ливанского движения. Сирийское руководство сосредоточено на охране границ, пресекая их использование для переброски вооружений и боевых действий. Взаимное избежание агрессивной риторики указывает на то, что прямое противостояние в ближайшем будущем маловероятно.

Джо Макарон предостерег, что возможный виток напряженности выйдет за локальные рамки и охватит множество стран и сил, обернувшись тяжелыми последствиями как для Ливана, так и для Сирии. Данная точка зрения перекликается с позицией Вахбы о том, что масштабное столкновение способно нанести серьезный ущерб процессу государственного строительства в Сирии. Ключевыми приоритетами переходного этапа при этом остаются: восстановление разрушенной инфраструктуры, укрепление армии и силовых структур, а также торжество закона.

Оценивая региональную ситуацию,Тарик Вахба отметил, что гипотетическое военное вмешательство Сирии в Ливан стало бы возможным исключительно при условии санкции США. Для этого потребуется обоюдное согласие официальных Дамаска и Бейрута, а подобные шаги способны вызвать жесткий ответ Тегерана, поскольку «Хезболла» — главный союзник Ирана в регионе. Эксперт полагает, что в наибольшем выигрыше от такого конфликта остался бы Израиль, поскольку он избавился бы от части текущего давления, вынудив «Хезболлу» распылить силы на еще один очаг противостояния.

Со своей стороны, Джо Макарон полагает, что сирийское военное вторжение в Ливан спровоцирует раскол в ливанских политических кругах. Он также отметил, что Тегеран расценит подобный шаг как прямую агрессию против своего главного партнера, а арабские страны окажутся перед лицом сложнейших вызовов в сферах политики и национальной безопасности. В то же время эксперт подчеркнул, что эти сценарии носят сугубо теоретический характер и на данный момент отсутствуют какие-либо реальные предпосылки для скорого развития событий по такому пути.

Оба эксперта солидарны во мнении, что шанс открытого военного противостояния между Дамаском и «Хезболлой» при текущих обстоятельствах оценивается как минимальный. Это обосновывается тем, что Сирия в первую очередь сфокусирована на внутреннем укреплении, шаткостью положения в Ливане и сложным переплетением геополитических интересов, сдерживающих такой шаг.

ANHA