Египетский политолог: Послание лидера Оджалана переосмысливает сирийский кризис

Египетский писатель и политический аналитик Эльхами Аль-Мелиги заявил, что новогоднее послание Абдуллы Оджалана нельзя рассматривать как обычное политическое заявление, а скорее как попытку переосмыслить природу сирийского кризиса и пути его разрешения.

Он пояснил, что важность этого послания заключается в переходе от обсуждения военных конфликтов и баланса сил к более глубокому и фундаментальному уровню, а именно к общественному договору и государственному строительству на демократических и плюралистических началах.

Аль-Мелиги отметил, что посыл лидера Оджалана исходит из предпосылки, что суть сирийского кризиса заключается не только в многообразии вооруженных сил или масштабах иностранных интервенций, но и, прежде всего, в отсутствии политической модели, способной учитывать этническое, религиозное и социальное разнообразие внутри сирийского государства.

С этой точки зрения, по мнению Аль-Мелиги, послание подчеркивает, что реальное решение не может быть достигнуто путем репрессий со стороны силовых структур или путем воспроизведения жесткого централизованного государства, а только посредством демократического переговорного процесса, который приведет к сбалансированной политической интеграции между центром и регионами, сохраняя единство страны и одновременно признавая ее многообразие.

Связывая выполнение соглашения от 10 марта с открытием пути для политического процесса, Аль-Мелиги пояснил, что в послании содержится четкое уравнение: выполнение соглашения не является самоцелью, а служит отправной точкой для более широкого политического пути, основанного на демократии и интеграции, а не на аннексии или исключении.

Он добавил, что такая формулировка помещает соглашение в надлежащий контекст, рассматривая его как политический инструмент, а не как временное решение в сфере безопасности.

Он подчеркнул, что концепция интеграции в этом послании не означает роспуска Автономной Администрации и ее преобразования в государство, ни навязывания единой политической модели всем сирийцам, а скорее достижение формулы участия, которая учитывает местные особенности и интегрирует их в национальную структуру посредством переговоров и конституционных и политических гарантий.

Он отметил, что этот путь требует четких и открытых политических переговоров между заинтересованными сторонами, конституционной основы, признающей плюрализм и гарантирующей права, а также механизмов реализации и гарантирования, которые предотвратят возвращение к логике силы и навязанным реалиям.

Аль-Мелиги подчеркнул, что планируемая интеграция носит добровольный и согласованный характер, а не принудительный, и что демократия в этом контексте — это не просто политический лозунг, а фундаментальное условие достижения долгосрочной стабильности в Сирии.

Объясняя причины срыва политических встреч, несмотря на заявленную готовность к диалогу, Аль-Мелиги сказал, что препятствием является не только отсутствие политической воли, но и противоречивые подходы и расходящиеся интересы.

Он уточнил, что существуют разные интерпретации самих соглашений: одни стороны рассматривают их как отправную точку для ограниченного урегулирования вопросов безопасности, в то время как другие видят в них всеобъемлющий политический путь, который перестраивает отношения между центром и периферией.

Он добавил, что существуют сложные и деликатные вопросы, такие как будущее вооруженных сил, управление ресурсами, административные полномочия и структура сирийского государства, которые невозможно решить быстро или без четких политических и конституционных гарантий.

Он также отметил, что региональные и международные интервенции оказывают существенное влияние на переговорный процесс, особенно расчеты, связанные с турецкой оккупацией и более широкой сирийской и международной динамикой, часто превращая этот процесс в козырь в более масштабных конфликтах, а не в чисто внутрисирийский конфликт.

Что касается подхода Турции, Аль-Мелиги пояснил, что послание лидера Оджалана включает прямой призыв к Анкаре перейти от позиции настороженной и оказывающей давление стороны к позиции посредника и гаранта процесса урегулирования конфликта. В послании уточняется, что конструктивная роль, требуемая от Турции, не означает пассивного нейтралитета, а позитивного вклада в создание благоприятной атмосферы для переговоров, а не в их препятствование.

Он заявил, что возможность того, что Турция сыграет такую роль, теоретически остается возможной, но зависит от трех основных факторов. Во-первых, признания того, что стабильное политическое решение в Сирии служит ее безопасности больше, чем временные военные решения. Во-вторых, отделения законных соображений безопасности от отказа от любой демократической формулы в Северной и Восточной Сирии. В-третьих, решения курдской проблемы в Сирии как части более широкого регионального решения, а не как постоянной угрозы.

Аль-Мелиги заявил, что послание лидера Абдуллы Оджалана представляет собой попытку открыть политическое окно в закрытой стене сирийского кризиса. По его словам, это ещеодно подтверждение, что путь к стабильности лежит не через господство или конфликт с нулевой суммой, а через переговоры, взаимное признание и построение демократического и плюралистического государства.

Он подчеркнул, что успех этой концепции зависит от готовности сторон — как внутри страны, так и в регионе — перейти от урегулирования конфликта к поиску решения, что является сложным и трудным периодом, но как никогда необходимым.

B.K.

ANHA