Египетский исследователь: Смена режима в Иране — сложный вариант

Иран переживает крайне сложный период после потери ряда видных лидеров и деятелей. Это сужает пространство для маневра у лиц, принимающих решения в Тегеране, и подталкивает их к рискованным ответным мерам, основанным либо на продуманной эскалации, либо на расширении конфронтации через косвенные каналы для навязывания новых сдерживающих факторов.

В условиях эскалации давления, которое уже не ограничивается изменением поведения Ирана, а распространяется на саму структуру режима, возникают потенциальные последствия, способные повлиять на государственные институты и стабильность региона в целом, на фоне различных сценариев, от сдерживания и длительного истощения до широкомасштабных внутренних потрясений.

Варианты ответа Ирана

Египетский исследователь Ахмед Эль-Анани, специализирующийся на международных отношениях, считает, что Иран пытается использовать все доступные инструменты, нацеливаясь на американские интересы и своих союзников. Он отмечает, что характер ответа Ирана, который включал в себя страны Персидского залива и даже Оман, несмотря на его посредническую роль между Тегераном и Вашингтоном, несет в себе четкий сигнал: Иран продолжает эскалацию и нацеливается на своих союзников.

По словам Эль-Анани, этот подход направлен на оказание давления на президента США через страны Персидского залива, учитывая осведомленность Тегерана о стратегических отношениях между этими странами и Соединенными Штатами. Исследователь утверждает, что варианты ответных мер остаются зависимыми от уровня эскалации, особенно в свете того, что Иран воспринимает как американо-израильскую попытку сменить режим, которую Тегеран рассматривает как экзистенциальную борьбу, а не просто политический конфликт.

Трудности смены режима

Аль-Анани подчеркивает, что смена режима в Иране — это сложный и трудный вариант, требующий длительного процесса, по меньшей мере, от четырех до шести месяцев. Этот процесс будет направлен на истощение экономического, политического и военного потенциала Ирана, а также на прямые действия на местах посредством поддержки внутренней оппозиции.

Он считает, что такой подход чрезвычайно дорог для Соединенных Штатов, в то время как Израиль может быть более подготовлен к затяжной войне, что объясняет явные различия между двумя сторонами. По мнению исследователя, администрация США склонна к политике «молниеносных войн» и оказанию давления с целью последующего возвращения за стол переговоров, в то время как Израиль продолжает наносить удары по опорам режима и его инструментам влияния.

Несмотря на сложность смены режима, удары могут повлиять на динамику иранского режима как на уровне союзников и ставленников, так и внутри страны. По мнению исследователя, режим может стать хрупким образованием, если протесты усилятся или оппозиция мобилизуется.

Возможные сценарии

По мнению египетского исследователя, ситуацию можно свести к трем основным сценариям: продолжение эскалации на нынешнем уровне с последующим прекращением конфронтации; более широкая и относительно длительная эскалация, заканчивающаяся капитуляцией Ирана перед требованиями США и, возможно, новыми ударами; и свержение иранского режима, сценарий, требующий крупномасштабного наземного вмешательства и прямой поддержки внутренней оппозиции.

Аль-Анани исключает третий сценарий, а также очень длительную войну на истощение. Он предвидит забастовку, которая продлится от тридцати до сорока дней и истощит Иран, после чего последуют разговоры США о переговорах с новым иранским руководством или со вторым эшелоном Корпуса стражей исламской революции, исключая вопросы баллистических ракет и ополченцев, поскольку это представляет собой экзистенциальную угрозу для Тегерана.

Внутренние дела Ирана и возможности для перемен

На внутреннем фронте Аль-Анани подчеркивает, что меньшинствам необходимо очень внимательно следить за ситуацией, управлять своими отношениями с Соединенными Штатами и оценивать ход событий, прежде чем предпринимать решительные шаги. Если внешние удары совпадут с эскалацией внутренних протестов, может возникнуть реальная возможность изменить политический ландшафт.

Однако Аль-Анани не ожидает каких-либо политических реформ внутри режима, который в своей основе базируется на контроле над безопасностью и репрессиях, будь то против курдов, белуджей, суннитов или ахвазских арабов. Он предвидит, что в ближайшее время Иран станет свидетелем дальнейшего усиления контроля и репрессий.

Напротив, египетский исследователь Ахмед аль-Анани считает, что любое подлинное ослабление режима в сочетании с более широким американским вмешательством может предоставить оппозиционным группам и силам историческую возможность для радикальных изменений в структуре режима изнутри, даже несмотря на то, что это сопряжено со значительными рисками для стабильности государства и региона.

А. Г. 

ANHA