Челеби: Региональная конкуренция создаст новый баланс сил, который повлияет на положение Турции и курдов

В условиях изменения геополитического баланса на Ближнем Востоке, продолжения Израилем своих операций в регионе, а также того, что конфликт и процесс прекращения огня между США и Ираном стали важным пунктом международной дипломатической повестки дня, все внимание приковано к саммиту НАТО, который состоится в Анкаре.

Журналист и писатель М. Али Челеби в интервью ANF оценил ближневосточную политику мировых и региональных держав, конкуренцию, формирующуюся вокруг энергетических и торговых коридоров, новые расклады сил в Сирии и Ираке, а также позицию Турции и курдов в этом процессе.

Челеби отметил, что саммит НАТО в Анкаре стал вторым крупным саммитом НАТО, проведенным в Турции, и подчеркнул, что тот факт, что обе стратегические встречи совпали с периодом правления Партии справедливости и развития, после первого саммита, состоявшегося в Стамбуле в июне 2004 года, имеет важное значение для демонстрации миссии государства в этот период.

Вспоминая политику ПСР в первые годы ее пребывания у власти, Челеби сказал: «Когда ПСР пришла к власти, администрация Эрдогана настойчиво заявляла, что является сторонником проекта «Большой Ближний Восток», хвастаясь тем, что является его сопредседателем. Они были очень воодушевлены этим. В то время у власти находилась администрация Буша, и шла война в Ираке. Буш просил Турцию поддержать войну в Ираке, не принимая в ней непосредственного участия, и разрешить использование своей территории и баз, и администрация Эрдогана была весьма заинтересована в этом».

Потому что он хотел получить контроль над определённой частью армии. В то же время он хотел установить доминирование в гражданской бюрократии и открыть новые каналы. Он хотел наладить контакты с либералами и заручиться поддержкой Европейского союза и администрации Буша. Так была организована встреча. Он делал всё возможное для выполнения каждой задачи, поставленной перед ним Бушем.

Оценивая операции против оппозиции и организаций гражданского общества, проводившиеся перед саммитом НАТО, Челеби отметил историческую преемственность, заявив, что интенсивные политические репрессии против социальной оппозиции, организаций гражданского общества и молодежных групп также проводились перед саммитом НАТО в 2004 году.

«Анкара молчала, пока бомбили Иран»

Челеби заявил, что в нынешних условиях сценария 2026 года, когда республиканская администрация, а именно администрация Трампа, вновь окажется у власти в США, Анкара пошла на все уступки, чтобы не навредить отношениям с Трампом и получить одобрение своей региональной экспансионистской политики, и дал следующую оценку:

«Сейчас, в 2026 году, надвигается подобная война. Это война, начатая США и Израилем. США снова находятся под властью республиканцев, администрации Трампа. Администрация Эрдогана сделала все возможное, чтобы сохранить отношения с администрацией Трампа и обеспечить ее поддержку политики Турции».

«Они вообще не критиковали Трампа, они просто хотели, чтобы он присутствовал на этом саммите. Например, даже несмотря на то, что такая страна, как Иран, сосед Турции, подвергалась бомбардировкам в течение нескольких недель, Турция никак не возражала и не критиковала Трампа. Потому что они ждали, что Трамп примет участие в саммите. В противном случае, если бы Трамп не присутствовал, этот саммит НАТО был бы неполным, не было бы возможности сделать фотографии. Потому что правительство ПСР очень стремится к эффектным выступлениям, к фотосессиям и позированию».

Помимо стремления правительства к легитимности на мировой арене, Челеби отмечает, что это глубокое молчание проистекает из исторических опасений относительно успехов в курдском регионе: «В конечном счете, молчание было вызвано не только приходом Трампа; была и другая причина. Почему администрация Эрдогана молчала? Потому что у них были опасения по поводу курдов. У них были опасения как по поводу Роджилата, так и по поводу Рожавы. Если вспомнить, в январе администрацию Трампа убедили провести операцию против курдских кварталов Шейх Максуд и Ашрафия в Алеппо. На этот раз предпринимается попытка создать новую ситуацию против курдов через ситуацию в Рожхилате».

«Изменения Бахчели и зависимость от НАТО»

Челеби интерпретирует внезапный переход лидера Партии националистического движения (ПНД) Девлета Бахчели, представляющего националистическое крыло правящего блока в Анкаре, от его настойчивых заявлений о Комиссии по установлению истины и примирению (Турция-Россия-Китай) и центрально-евразийской оси к агрессивной защите НАТО как тупик в государственной политике, резюмируя ситуацию следующими словами:

«Поэтому в Анкаре, в контексте администрации Эрдогана-Бахчели, необходимо также обратить внимание на позицию Бахчели. Бахчели настойчиво подчеркивал роль Турецкой Республики Северного Кипра вплоть до последней недели этого саммита НАТО. Он выступал за ось Турция-Россия-Китай, заявляя, что Турция должна отойти от НАТО и США и создать в этом направлении центрально-евразийскую ось».

Однако, если присмотреться, то последние неделю-десять дней Бахчели с большим энтузиазмом защищает НАТО. Он говорит, что путь Турции будет в служении НАТО. Он перечисляет, как они служили НАТО до сих пор, и заявляет, что будут продолжать оказывать НАТО всевозможную поддержку. Другими словами, коалиция ПСР-ПНД полностью связала свою волю с НАТО.

Челеби объяснил, почему воля правительства полностью связана с НАТО, следующим образом:

«Почему Турция так зависит от НАТО? Потому что, несмотря на продолжающийся мирный процесс, от НАТО по-прежнему ожидают многого. НАТО является одним из главных столпов операций Турции против курдов и социалистов. Когда в августе 1984 года активизировалась курдская активность, НАТО немедленно вмешалось в 1985 году. Оно разработало новую концепцию войны Турции против курдов. НАТО разработало концепцию войны низкой интенсивности. Если бы НАТО не существовало, Турция не смогла бы выжить в этой войне низкой интенсивности, и, учитывая ее отношения с другими странами Ближнего Востока, она не смогла бы выжить».

«Турция стремится возродить НАТО»

Напомнив о более раннем заявлении президента Франции Макрона о том, что «НАТО мертво», Челеби отметил, что, в отличие от европейских стран, обсуждающих дисфункцию альянса, Турция прилагает чрезвычайные усилия для возрождения НАТО:

«Поэтому, пока Макрон говорит, что НАТО мертво, а европейские страны и многие лидеры утверждают, что НАТО утратило свою функцию, Турция очень настойчиво и агрессивно пытается возродить НАТО и снова сделать его сдерживающей силой. Она пытается убедить Трампа реорганизовать НАТО. Трамп же, напротив, говорит, что НАТО превратилось в бумажного тигра.

Если НАТО прекратит свою поддержку Турции, Турция окажется в очень сложном положении в отношении курдского вопроса. Потому что курдский вопрос теперь стал международной проблемой. Это особенно очевидно, если учесть ситуацию в Рожаве, затем в Рожхилате и в Башуре. Кроме того, Турция окажется в очень сложном положении на Кипре, столкнется с трудностями в Восточном Средиземноморье и серьезным кризисом в Эгейском регионе».

Челеби заявил, что эта зависимость между Турцией и Россией создаст новые кризисы, и это конкретно отражается в военно-технологических потребностях: «В этом контексте, по мере приближения Турции к НАТО, ей неизбежно придется столкнуться с кризисом в отношениях с Россией. В определенные моменты ей придется противостоять России на Кавказе и в других регионах. Еще одно ожидание — приобретение самолетов F-35. Турция также хочет приобрести комплектующие и оборудование для истребителей F-16. До сих пор по телевидению много раз показывали истребители, называя их «отечественными». Затем выяснилось, что для использования их двигателей требуется разрешение США. Теперь они ждут, пока Трамп предоставит эти двигатели, чтобы они могли производить эти самолеты».

Челеби заметил, что НАТО исторически не являлось международной организацией по обеспечению безопасности, действующей в интересах народов мира:

«Если бы меня спросили, какая преступная организация является крупнейшей и обладает самыми передовыми технологиями вооружения, я бы ответил: НАТО. НАТО — крупнейшая преступная организация из когда-либо созданных. На протяжении всей холодной войны она действовала во многих странах через подпольные структуры, известные как контрпартизанские операции или операции с тылом. Ее история отмечена переворотами, меморандумами, иностранными интервенциями, массовыми убийствами, поддержкой диктатур, грязными методами ведения войны, трансграничными операциями, подавлением диссидентов и пытками. Поэтому я считаю НАТО чрезвычайно опасной структурой для народов мира. На мой взгляд, это организация, которую необходимо расформировать».

«Рынок дешевых солдат и режим призыва на военную службу от войны в Корее до наших дней»

Ссылаясь на исторический контекст членства Турции в НАТО, Челеби заявил, что отправка турецких войск в Корею в 1950-х годах администрациями Аднана Мендереса и Джелала Баяра, в соответствии с установленными отношениями с США, считалась основополагающим шагом, проложившим путь к членству в НАТО. Челеби утверждает, что нынешняя политика санкционирования военных операций также сформировалась в этот период:

«Правые, расистские, фундаменталистские и фашистские партии часто включают в свои названия такие понятия, как «демократия» или «справедливость». Вскоре после того, как Аднан Мендерес стал премьер-министром, а Джелал Баяр — президентом, началась Корейская война. В этот период администрация проводила тесную политику сотрудничества с США, как для того, чтобы извлечь выгоду из плана Маршалла, так и для обеспечения вступления Турции в НАТО. По просьбе администрации Трумана первый турецкий контингент был отправлен в Корею в сентябре 1950 года. Со временем его численность достигла примерно 23 000 человек. Турция также стала членом НАТО 18 февраля 1952 года.

Я считаю, что этот процесс превратил Турцию в «полицейские силы», служащие региональным интересам Запада. Бедные дети из Анатолии, курдская и турецкая молодежь погибли в Корее ради интересов НАТО и США».

Челеби утверждает, что правительство ПСР-ПХ продолжает придерживаться аналогичного понимания безопасности, и рассматривал нынешние решения о переброске войск через границу как продолжение этой исторической линии:

«Сегодня правое правительство проводит ту же политику. Коалиция ПСР-ПНД продолжает договоренности, сформировавшиеся в эпоху Мендереса-Байяра. Политика мандатов имеет ключевое значение в отношениях Турции и НАТО. Со времен Мендереса турецкие вооруженные силы размещались в различных регионах на основании мандатов, изданных в тот период. Последующие правительства продолжали эту практику. Турция направляла войска во многие страны, от Ливана до Ирака, от Ливии до Сирии, от Сомали до Афганистана, от Косово до Боснии и Герцеговины, от Мали до Центральноафриканской Республики. Я считаю, что это результат использования Турции в качестве дешевой военной силы».

«В Анкаре наблюдаются «потемкинские деревни»

Оценивая меры безопасности, принятые в Анкаре перед саммитом НАТО, и подготовку города по аналогии с «потемкинскими деревнями», возникшими в царскую Россию, Челеби заявил, что правительство пытается подготовить город таким образом, чтобы произвести впечатление на международных гостей, и продолжил:

«Администрация ПСР прибегла к немыслимым мерам перед саммитом НАТО и визитом Трампа. Это также свидетельствует о том, насколько Анкара стала зависимой от США. Босфорский мост был подсвечен цветами американского флага. В период с 6 по 13 июля были запрещены многочисленные мероприятия, включая собрания, демонстрации, дискуссии, пресс-конференции, распространение листовок, а также развешивание баннеров и плакатов».

В российской истории есть пример, известный как «синдром Екатерины» или «потемкинские деревни». До визита императрицы Екатерины II ремонтировали дороги, красили дома, скрывали бедность и создавали иллюзию процветания. То, что сегодня делает правительство ПСР, аналогично. Дома вдоль маршрута красят, а рекламные щиты используются для того, чтобы скрыть бедность и трущобы.

Если вас действительно беспокоит эта ситуация, значит, вы находитесь у власти уже 24 года. Вы не сможете скрыть проблемы, которые вам необходимо решить, с помощью временных фасадов. Вы можете создать витрину для Трампа, но реальный вопрос будет заключаться в том, как вы будете взаимодействовать с курдами, социалистами, рабочими и бедными слоями населения в будущем».

«Новая военная цель: Шенгал и Махмур»

Челеби заявил, что дипломатические усилия Анкары являются подготовкой к новой военной концепции, направленной против курдских завоеваний, и обратил внимание на следующие моменты, установив прямую связь между недавними контактами и событиями на местах:

«С одной стороны, создается впечатление, что в Сирии идет процесс урегулирования конфликта, а с другой — ведется интенсивная дипломатическая деятельность в отношении курдов. В последние месяцы 2025 года из Турции в Дамаск были совершены последовательные визиты. Начальник Генерального штаба Хакан Фидан и Ибрагим Калын посетили Дамаск; состоялись различные встречи в Стамбуле и Анкаре. Затем, в январе 2026 года, начались атаки на кантоны Рожавы, начиная с Алеппо. Целями атак стали Табка, Ракка, Дейр-эз-Зор, линия Хасаки и Кобани, в результате чего тысячи людей снова были вынуждены покинуть свои дома. Сегодня ведется аналогичная дипломатическая деятельность. Я думаю, что если Турция получит поддержку от администрации Трампа, на повестку дня могут выйти новые шаги в отношении курдов».

Челеби заявил, что дипломатические инициативы Анкары также являются подготовкой к новому процессу на иракской арене, и продолжил: «На мой взгляд, если рассматривать визиты Ибрагима Калына в Багдад, Киркук, Эрбиль и Сулейманию; встречи с семьей Барзани и ПУК; и последующие контакты делегации ПУК в Анкаре в совокупности, кажется, что Турция в ближайшее время сосредоточится на Синджаре и Максмуре».

Я считаю, что Шенгал и Максмур, родина езидов, освобожденная после нападений ИГИЛ, стали приоритетными целями для Турции. Правительство ПСР-ПХП активизирует свои дипломатические усилия, сосредоточенные на Шенгале, во второй половине 2026 года. Думаю, их цель — включить Отряды самообороны Езидхана (по-курдски: YBŞ) и Женские Отряды Самообороны Езидхана в план разоружения.

Они пытаются воспользоваться экономической нестабильностью, которую переживает Ирак. Несмотря на мирный процесс, говорят, что Турция укрепляет и расширяет свои базы в Южном Курдистане. Разве это не вызывает вопросов о том, как это может быть подготовкой к решению проблемы? Как можно обеспечить безопасность курдов, езидов Шенгала в такой ситуации?»

«Война энергетических коридоров»

М. Али Челеби заявил, что политика Анкары в отношении Шенгала, Махмура и Рожавы не может рассматриваться исключительно с точки зрения безопасности. Он отметил, что она является частью региональной конкуренции, формирующейся вокруг энергетических и торговых коридоров:

«Новое иракское правительство под давлением Израиля подняло вопрос о разоружении некоторых бригад в составе Сил народной мобилизации (Хашд аш-Шаби) к 1 октября 2026 года. Я считаю, что это связано с проектом «Маршрута развития», который планируется протянуть от Басры до Ширнака, а оттуда через Джейхан и Стамбул в Европу. Экономический кризис в Ираке также используется в качестве тактики давления в этом процессе.

С другой стороны, необходимо новое соглашение, поскольку срок действия соглашения о нефтепроводе, подписанного между Турцией и Ираком в 1973 году, истекает 27 июля 2026 года. Проблемы с транспортировкой нефти из Федерального Курдистана через Джейхан сохраняются. В то же время предпринимаются инициативы по возобновлению работы нефтепровода Киркук-Банияс».

Челеби заявил, что в центре геополитических расчетов в регионе находятся не только энергетические ресурсы, но и новые транспортные коридоры: «В повестке дня также стоит вопрос о возобновлении строительства железнодорожной линии, идущей из Стамбула в регион Хиджаз через Газиантеп, Алеппо, Дамаск и Амман. Цель состоит в том, чтобы укрепить торговый поток, продлив эту линию до портов Табук, Аль-Ула, Мекка и Джидда. Турция также хочет усилить свое влияние вдоль этого маршрута.

Я считаю, что все эти военные и дипломатические маневры являются частью борьбы за господство над энергетическими и торговыми коридорами. Я также полагаю, что риторика о поиске решения внутри страны служит иллюзией, которая маскирует эти цели».

В.К.

ANHA