Реакция на инициативу Автономной администрации по урегулированию сирийского кризиса-Яхья Аль-Хабиб
После окончания турецких выборов путь нормализации отношений между правительством Дамаска и турецким оккупационным государством стал свидетелем застоя. Это происходит на фоне срыва многих примирений, продвигаемых главой оккупационного государства Реджепом Тайипом Эрдоганом до выборов. Каковы признаки этого? Какой посыл должны уловить правительство Дамаска, а также региональные и международные стороны?
За последние недели турецкие переговоры с правительством Дамаска отошли от пути нормализации, несмотря на усилия России по достижению прогресса в этом отношении.
Перед турецкими выборами официальные лица турецкого оккупационного государства продвигали путь нормализации, и об этом были почти ежедневные заявления. Это связано с важностью сирийского досье в избирательных кампаниях турецких партий, особенно в отношении вопроса согласования с правительством Дамаска возвращения сирийских беженцев.
После окончания турецких выборов и очередной победы Эрдогана на президентском кресле, похоже, Эрдоган почувствовал облегчение. Поэтому он и вернулся к продолжению своей политики в отношении Сирии, основанной на продолжении своей оккупации сирийских регионов. Это происходит вместо разговоров о координации с правительством Дамаска по поводу беженцев. Он вернулся к переводу сирийских беженцев в оккупированные районы в форме принудительного расселения в этих оккупированных районах. Это означает завершение политики демографических изменений.
Такая практика свидетельствует о том, что Турция продолжает добиваться своих целей, повторяя сценарий Искендеруна, расселяя группы людей в районах, коренные жители которых были вынужденно перемещены. Также там готовятся провести референдум о присоединении оккупированного региона к турецкой территории.
Эти сообщения должны быть услышаны правительством Дамаска, которое всегда говорит о необходимости ухода турецкой оккупации с сирийских земель. Турция, которая с самого начала кризиса стремилась свергнуть это правительство, поддерживает вооруженные группы и работает над тем, чтобы привести свои силы к власти в Сирии. Она по-прежнему продолжает свою политику, и в случае, если между Турцией и Дамаском будет заключено какое-либо соглашение, к чему стремится Россия, будь то путем заключения измененного Аданского соглашения или иным образом, Турция снова при любой подходящей возможности постарается использовать свои вооруженные и политические инструменты для установления своей власти в сирийских регионах и достижения своих целей.
Недавнее турецкое состояние эйфории и замедление его прогресса в направлении нормализации отношений с Дамаском усилились после некоторого сближения с Соединенными Штатами Америки и Западом. Это произошло после проявления Турцией гибкости в отношении вступления Швеции в НАТО и соответствующего приветствия со стороны Америки и Запада, представленного американскими разговорами о возможности снятия ограничений на поставку Турции вооружений и самолетов. Эта поставка была прекращена по мере нарастания турецко-российского сближения. Также были озвучены обещания Запада для Турции о вступлении последней в Евросоюз.
Этот турецкий прагматизм и непостоянство были встречены словесной и полевой эскалацией Россией, представленной описанием недавних действий Турции как удара в спину, наряду с эскалацией атак со стороны российских самолетов и правительства Дамаска против наемников турецкой оккупации. Россия также приостановила соглашение об экспорте украинского зерна, в котором Турция была посредником. Однако, несмотря на это, российская реакция не достигла уровня радикального ухудшения отношений между двумя сторонами, так как они все равно имеют общие интересы в большинстве частей мира. Россия все еще рассчитывает на провал соглашения между Турцией и Западом.
На фоне этого прагматизма и обмена интересами между различными силами и различными сторонами сирийцам остается искать свои интересы. С этой точки зрения возникает важный вопрос, сможет ли инициатива Автономной администрации решить сирийский кризис, который стал более актуальным сейчас?
Международные державы в лице как России, так и Запада, как ожидается, усилят свои попытки удовлетворить Турцию и привлечь ее к одной из сторон по сирийскому досье. Турция может завершить политику игры на противоречиях ради получения уступок в сирийском досье, будь то со стороны США, Запада и России. Турции выгодно сохранить оккупацию сирийских регионов и сохранить свои инструменты от наемнических групп, включая иностранцев, связанных с международными террористическими организациями. Это создаст угрозу большинству сирийских регионов и национальных сил, и Турция сможет в будущем контролировать будущее страны, чтобы заставить ее служить своим интересам.
Поэтому будет лучше, чтобы правительство Дамаска подождало с высокомерием и промедлением сейчас, а не уступило в будущем турецкой оккупации, поддерживаемой международными державами. Это создаст будущую угрозу его существованию как правительства, особенно после того, как пути нормализации арабских стран с Дамаском остановились. Эти страны, особенно страны Персидского залива, начали укреплять свои политические и экономические отношения с Турцией. Уместны ли будут договоренности с сирийскими национальными силами, возглавляемыми Автономной администрацией, чтобы выдвинуть инициативу по урегулированию сирийского кризиса?
Что лучше? Чтобы сирийцы внутри страны оставались разделенными между собой и страдали от плохих жизненных и экономических условий, тем более, что сирийский фунт продолжает рушиться, или чтобы они объединились и положили национальное богатство на службу всем гражданам благодаря инициативе Автономной администрации?
Все это подтверждает намерения каждой из сирийских сторон и реальность их усилий по прекращению кризиса сирийцев, а также для сохранения единства и независимости сирийских территорий.
А.Г.
ANHA
