Формирование Эрдоганом нового правительства = дисфункциональность его системы управления

По мнению наблюдателей, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган через формирование нового правительства дал определенное политическое послание, будь то внутренним органам Турции или международным институтам и рынкам.

В связи с этим эксперт по турецким делам Усама Саид прокомментировал, что формирование нового правительства в Турции и широкие изменения, которые коснулись 15 министров, отражают желание Эрдогана представить новое лицо в попытке понравиться турецкому избирателю, особенно в связи с приближающимися муниципальными выборами, поскольку Партия справедливости и развития стремится компенсировать свои потери на выборах. В прошлом правящая партия уступила оппозиции два крупнейших муниципалитета, Анкару и Стамбул.

Он также сказал корреспонденту нашего информационного агентства ANHA: «Эрдоган, видимо, осознал урок, отраженный на недавних президентских и парламентских выборах, о приоритете экономической политики для избирателей, отсюда и формирование правительства со специализированными министрами-технократами в попытке добиться своего рода технической специализации».

Дилеммы партийности.

Саид также отметил: «Эрдоган отошел от идеи политического или партийного министерства при формировании правительства по нескольким причинам, наиболее важной из которых является то, что он хочет сосредоточиться на ощутимых технических достижениях, особенно в экономической сфере, в дополнение к его желанию избавиться от идеи партийных квот, тем более что он преуспел на выборах с альянсом из нескольких партий. Поэтому присутствие министров юстиции и развития без участия остальных партий открыло бы дверь для критики Эрдогана со стороны его союзников на выборах, поэтому идея правительства из специализированных беспартийных технократов или политиков была отвергнута».

Хулуси и Фидан.

Что касается значения назначения Хакана Фидана, бывшего главы разведки, министром иностранных дел вместо Мевлюта Чавушоглу, эксперт по турецким делам отметил: «Это назначение отражает желание Эрдогана продолжить подход к работе с жизненно важными документами для дипломатии, как это было в течение последних двух лет. Фидан не был сотрудником разведки, но был знаком со многими документами Министерства иностранных дел Турции, в дополнение к тому, что был одним из доверенных лиц Эрдогана. Присутствие Фидана во главе турецкой дипломатии способствует продолжению подхода к улучшению отношений со многими странами региона, как это произошло с Каиром, Абу-Даби и Эр-Риядом».

Саид также считает: «Назначение начальника генштаба на должность министра обороны является техническим, а не политическим выбором, тем более что Хулуси Акар не занимал конфронтационных позиций с Эрдоганом, а скорее был одним из его верных людей. То есть уход Акара и назначение главы администрации происходит в рамках программы "Обновление лиц"».

Эксперт по турецким делам также считает, что возвращение бывшего министра финансов Мехмета Симшека, который возглавлял Министерство финансов Турции в 2009-2018 годах, является признанием Эрдоганом провала его предыдущей политики по вмешательству в экономические вопросы, особенно с учетом того, что Симшек верит в свободный рынок и невмешательство правительства в экономические вопросы и в рыночные движения, и он пользуется большим доверием рынков и международных организаций. Он добавил: «Возвращение Симшека - это послание Эрдогана международному сообществу и глобальным рынкам о том, что он хочет восстановить доверие к турецкой экономике, особенно в свете явного снижения курса турецкой лиры».

Саид добавил: «Назначение женщины во главе турецкого центрального банка - это попытка Эрдогана представить другое лицо по сравнению с идеологическим лицом, которое он демонстрировал и которого придерживался на протяжении всех лет своего правления как консервативный человек, который много говорит о религиозных традициях. Эрдоган пытается доказать свою открытость к выбору женщин в этом вопросе. Это очень чувствительная позиция в формировании турецкого правительства, и этим выбором он заигрывает с внутренними органами Турции и западным зарубежьем.

Таким образом, выбор Хафизы Эркан на пост главы турецкого центрального банка с ее обширным опытом работы в американских институтах можно рассматривать как попытку Эрдогана направить сигнал уверенности финансовым институтам, особенно американским, поскольку Турция изменит подход и метод управления экономикой в ближайшие годы. Особенно с учетом того, что Эрдоган имел обыкновение вмешиваться в экономические решения на протяжении всего своего правления».

Эксперт по турецким делам также коснулся выбора Джевдета Йылмаза, который считается одним из лидеров Партии справедливости и развития, на должность вице-президента, указав: «Этот выбор может быть попыткой Эрдогана проложить путь к присутствию новых лидеров в центре власти, особенно учитывая многочисленные сообщения о том, что этот президентский период является последним для Эрдогана, и поэтому он стремится представить ему альтернативу внутри правящей партии, чтобы взять бразды правления в свои руки, чтобы будущая правящая партия не отклонялась от курса Партии справедливости и развития».

Что касается возможности успеха турецкого правительства, то Саид подчеркнул, что это зависит от способности министров избегать вмешательства Эрдогана, отметив: «Личность Эрдогана так или иначе проявится в предстоящий период, тем более что он любит вмешиваться во все детали и практикует вмешательство в деятельность всех министров. Это будет важно для работы нового правительства и его способности самостоятельно выполнять свои функции, или же они превратятся в простой секретариат Эрдогана».

(В. С.)

ANHA