Спустя два года после взрыва в бейрутском порту семьи погибших ждут правосудия.

Четвертое августа стало судьбоносным днем, память о котором навсегда останется в умах и сердцах ливанцев. В этот болезненный день 214 человек погибли, более 6000 получили ранения, дома тысяч людей были разрушены, как и их мечты, а ход их жизни изменился. Ущерб и потери в результате этого взрыва были огромны. Это произошло во многом в результате небезопасного хранения в течение многих лет огромного количества аммиачной селитры в порту Бейрута.

Во вторую годовщину этого душераздирающего события правда так и не всплыла. Кто взорвал порт? Кто поставил взрывчатку? И кто отдал приказ хранить ее все эти годы в палате № 12? Все дело в том, что несколько личностей находятся на скамье подсудимых и подвергаются воздействию медийно-политических кампаний, причем против одних развернуты несправедливые кампании, а по отношению к другим - оправданные.

В то время существуют и другие личности, которые всегда были защищены, и было запрещено наносить ущерб их репутации, даже в случае подозрения. Было запрещено рассматривать их связь с делом, даже по небрежности. Красных линий было и остается много, также как и политических предостережений.

Разбор событий продолжается.

За несколько дней до того, как Ливан отметит вторую годовщину ужасающего взрыва, ни один чиновник и пальцем не пошевелил. Бункеры, предназначенные для хранения переместили в порт Бейрута и оставили как напоминание о взрыве. От помещения осталась только треснувшая часть после неоднократных вспышек пожара в нем.

Тяжелая пыль покрыла воздух порта Бейрута сразу после обрушения треснувшего участка. «На данный момент развалены два бункера, и есть вероятность, что обрушатся еще два», — заявил министр общественных работ и транспорта Али Хамия. Он также указал, что два других бункера были полностью отделены от здания.

Это произошло через две недели после того, как в северной части Аль-Ахраса вспыхнул пожар, который, по мнению властей и экспертов, стал возможен в результате брожения зерновых запасов при высоких температурах и влажности.

Несколько дней назад ливанские власти предупредили, что северная часть разлома, образовавшегося в результате взрыва, «подвержена риску обрушения».

Жертвы события.

Разрушения превратились в символ взрыва порта Бейрута, и в апреле правительство приняло решение снести обломки, опасаясь за общественную безопасность, но приостановило работы после возражений, представленных гражданскими группами и комитетом семей жертв взрыва в гавани. Они потребовали, чтобы их призывы были переданы тем, кому надо.

«Я плакала, когда услышала об этом», — сказала Сесиль Рукс, которая потеряла брата во время взрыва и бросилась к причалу после того, как бункеры рухнули.

Она заявила нашему агентству: «Мы хотим, чтобы часть руин осталась как свидетельство преступлений, как коллективная память города и память о тех, кто погиб без всякой причины».

В свою очередь, Хиям Аль-Бекаи, которая до сих пор носит черную одежду и держит фотографию своего сына Ахмеда, ставшего жертвой обрушения здания в своей машине, заявила: «Мы никогда не забудем и никогда не простим преступников. Если власти не смогут привлечь их к ответственности, мы сделаем это сами».

Каковы причины взрыва?

Взрыв в порту Бейрута два года назад, по мнению властей, произошел в результате хранения большого количества аммиачной селитры в порту без превентивных мер. В итоге вспыхнул пожар, причины которого были неизвестны. Позже выяснилось, что чиновники нескольких уровней осознавали опасность хранения материалов, но ничего не предпринимали.

Судебные расследования, которые были приостановлены на несколько месяцев, не продвинулись ни на шаг из-за политического вмешательства и исков против судебного следователя Тарика Аль-Битара, которые были поданы последовательно рядом ответчиков, среди которых находятся действующие депутаты и бывшие министры.

Большой вопрос, на который не найдено удовлетворительного и адекватного ответа - как произошел взрыв? Кто принес взрывчатку на борт корабля? Кто дал разрешение на ее хранение?

Вы можете задать много вопросов чиновникам и аналитикам, но не найдете на них достаточного и удовлетворительного ответ. Политолог Имад Шидиак в интервью нашему агентству заявил: «Когда семьи погибших отправились к Главе Верховного Судебного совета, судье Сухейл Аббуд, проинформировав его о разнице между количеством подписей, он отказался комментировать этот вопрос. Удивительно здесь и то, что исполнение судебного решения произошло за один день, в то время как это процедура, которую невозможно осуществить так быстро в ливанском государстве. Судья Маалуф не стал отрицать наличие своих странных подписей и не дал никаких комментариев, в то время как семьи погибших готовят отчет о них в прокуратуру».

Шидиак продолжил: «По всем этим причинам были подняты вопросы о возможности политизации расследования. Некоторые из тех, кто защищал судью Битара и его расследование, позже легко обвинили других судей в измене и предвзятости и даже потребовали, чтобы они несли ответственность. Для судьи же Битара был создан образ героя перед парламентскими выборами, так как именно он якобы мог избавить ливанцев от политической предвзятости в расследовании данного преступления. Ему нравилась это, и он выразил свою гордость в интервью для прессы сразу после того, как взял на себя расследование взрыва».