​​​​​​​Куда движется кризис в Ираке?

 Ирак, богатая нефтью страна, тем не менее переживает глубокий экономический кризис.  Страна, в которую международные и региональные силы вмешались через парламентариев, до сих пор не смогли преодолеть напряженность из-за политической неудачи и неспособности сформировать правительство.

 Иракский профессор Садик Атымш обратил внимание на присутствие многих местных сил в иракском кризисе: «Местные силы в Ираке не могут реализовать свои интересы и планы без своих представителей (агентов) внутри Ирака. Эти представители также вовлечены в политическую работу».

 Иракский профессор Садик Атымш оценил ситуацию в Ираке и нынешний политический кризис, причины и последствия грязной роли ДПК, а также то, как Южный Курдистан превратился в Барзанистан.

 Вот интервью:

Политический тупик в Ираке из-за политических конфликтов продолжается.  После 8 месяцев досрочных выборов правительство пока сформировать не удалось.  Как вы думаете, в чем причина такой ситуации?

 Это результат продолжающегося конфликта между правящими партиями и державами-гегемонами.  Тем не менее, не было предпринято решительных национальных усилий для облегчения боли и страданий многих иракцев, которые находятся в аду из-за коррупции, грабежей, разрушений, сектантства и войны.  Конфликты рассматриваются как продолжение и усиление интересов господствующих групп, желания сторон создать вытекающую из этого напряженность.  Это означает, что они могут продолжать делиться своими обязанностями, финансами и ресурсами.

 Сегодня это единственная гарантия для правящих партий сохранить свою гегемонию. Нынешняя катастрофа также рассматривается как часть конфликта, который не приносит пользу стране.

 Кто несет ответственность за тупик политической деятельности в Ираке?

 За этим беспорядком стоит много сил.  Они пытаются углубить этот хаос.  Нет никаких сомнений в том, что эти силы несут ответственность за ежедневные страдания иракского народа.

 Региональные и международные державы видят продуктивное пространство на  иракском поле для реализации своих планов и планов в Ираке. Эти державы могут получить географическую гегемонию после попытки разделить ее.  Иран стремится создать Ирак под национальным и сектантским государством.  Вторгшаяся Турция вместе с оккупацией Киркука и Мосула хочет восстановить границы Османской империи, чтобы Южный Курдистан можно было включить в границы расистского государства Эрдогана.

 Страны Персидского залива также пытаются превратить властей в финансовые ресурсы для новых стратегических недр западного региона Ирака.  В частности, они хотят больше проводить в жизнь свою политику зависимости от усиливающегося политического, экономического и культурного подхода к расистскому государству Израиль, их расширяющихся целей в регионе и их враждебности к национально-освободительным движениям и социальному миру.

 Все эти силы, руководимые политикой ключевых стран, которые имеют прямую заинтересованность в создании этой ситуации в Ираке, не смогут добиться своих целей, если не будет того, кто будет реализовывать их проекты на наших землях.

 Иранские агенты у власти или на их стороне всегда пытаются передать Ирак, его народ и процветание Ирану под предлогом спасения иракских шиитов от запустения через нищую шовинистическую провинцию.  Эти агенты составляют большинство шиитских партий, рассредоточенных по стране своими вооруженными формированиями.

 Под разными именами они защищают свою секту.  Вот почему эта партия, будучи у власти, пыталась усугубить беспорядки, посеять невежество и распространить этническую рознь. Особенно это проявилось в вооруженных конфликтах между шиитскими племенами и их гегемонии над безопасностью граждан.  Теперь они стали государством в государстве.

 Турция нашла поддержку своей шовинистической расистской политики в Ираке, поскольку она воспользовалась слабостью иракского государства во всех областях.

 С другой стороны, уступки, сделанные правительством Курдистана и их партиями, ДПК и ПСК, позволили Турции перейти на иракскую территорию и уничтожить многие курдские деревни на границе на глазах региональной администрации.

 Не возражая против этих преступлений, можно сказать, что областная администрация их поддерживает, потому что отвергает курдскую революцию и освободительные идеи.  Визиты региональных правительственных чиновников в Турцию и расистского шовиниста Эрдогана и его правительства скоординированы.

 В западном регионе Ирака существует множество структур, которые утверждают, что суннитские секты защищают их сторонников.  Они работают в координации со странами Персидского залива или террористическими группировками, такими как ИГИЛ, Фронт ан-Нусра и другими.

 Это делается через религиозные и националистические партии, такие как «Хизб аль-Ислами аль-Ираки» и остатки иракской партии Баас, Арабское националистическое движение.  Политическая деятельность максимально предотвращается.  В регионе усилились межконфессиональные конфликты, создающие постоянные беспорядки. С другой стороны, поддержка, оказываемая странами Персидского залива, продолжала защищать интересы их организаций.

 Как вы думаете, Движение Садр уйдет?

 Сами они не знают причины отставки.  Их хозяин сказал им уйти в отставку, и они ушли в отставку, не зная почему.  Некоторые не решались уйти в отставку из-за финансовой выгоды, но подали в отставку, опасаясь последствий.

 Отставка привела к тому, что соперник Садра того времени Нури аль-Малики нашел конституционную возможность сформировать самый крупный блок в парламенте.

 Таким образом, Малики имел наибольшее количество мест в парламенте правового государства, которым он руководил.  Список шиитского правового государства также увеличился, достигнув 72 мест в парламенте.  Это указывает на то, что контроль Нури аль-Малики усилился, и его диктаторские попытки восстановить контроль над исполнительной властью продолжат политику грязного дележа восьмилетней давности.

 Пока Малики не завоюет уважение иракского народа и не достигнет пика власти, он будет влиять на следующее правительство, если правительство будет сформировано без проведения новых выборов.

Среди курдских сил идут дебаты о президентстве Ирака. Между ДПК и ПСК существовало соглашение на пост президента Ирака и президента Курдистана, но ДПК нарушила это соглашение.  Как вы думаете, почему она это сделала и какова ее основная цель?

 К сожалению, курдские партии оставили позиции иракского и курдского народов и интересы курдского народа в Курдистане.  Они ищут финансовые и политические выгоды.

 Их молчание против того, что они делают как государство в государстве, и их попытки превратить Южный Курдистан в убежище для врагов курдского народа не в интересах национальных интересов.

 Однако наши люди в Южном Курдистане называют регион «Барзанистан», там этот клан получает гегемонию, деньги и другие возможности.  Подобно Саддаму Хусейну, который стал преступником из-за ДПК, партия семьи Барзани и партия Баас превратились в партию одной семьи и родственников.

 В большей части Ирака политика не имеет ничего общего с потребностями людей.  Однако это политика дележа всего, которой придерживаются правящие партии Ирака по принципу «это мое, а это твое».

В чем опасность сотрудничества ДПК с Турцией по Южному Курдистану и Ираку?

 У местных сил в Ираке есть интересы и планы, и что без агентуры этого не произойдет.  Недалеки от этой ситуации и правящие курдские партии.  Неоспоримым фактом в государственной политике регионального правительства является то, что борьба курдского народа и прогрессивных сил за получение своих прав, свобод и демократии, а также установление независимой власти в рамках либерально-демократических систем, борьба за современное гражданское государство больше не локальный вопрос.

 Курдские партии в Южном Курдистане пытаются реализовать новые политические проекты США в регионе через свой новый проект под названием «НАТО на Ближнем Востоке», который преследует ту же цель, что и Турция.

 В качестве члена НАТО Турция в сотрудничестве с Египтом, Иорданией, Израилем и странами Персидского залива пытается усилить гегемонию народов региона и бороться против собственных освободительных движений, каждое в соответствии со своим регионом.

 Турция определенно является проблемой в Курдистане.  Курдские партии в Ираке также помогают им быть в «НАТО Ближнего Востока».

 В своем заявлении вы сказали, что Ирак движется к неопределенности, что курдская и арабская правящие партии не действуют в соответствии со своими национальными интересами, и что Турция использует ситуацию в Ираке в своих интересах.  Как вы думаете, куда движется Ирак?

 Нынешняя ситуация в Ираке напоминает мне о статье иракского социолога Али Аль-Верди о шизофрении.  К сожалению, сегодня это явление широко распространилось в некоторых частях Ирака.

 И здесь мы должны добиться того, чтобы правящие партии не пытались посеять в народе невежество.  Они предлагают то, что хотят использовать на муниципальных или всеобщих выборах, для размещения партийных чиновников, вооруженных формирований и даже наркоторговцев и вооруженных группировок.  У этих людей есть деньги, они манипулируют людьми так, как хотят, навязывая голод, повсеместную безработицу и нищету.

 С другой стороны, существует движение народной борьбы, которое знает, чего хочет, которое привело к великой молодежной революции с 2019 года и продолжается в Южном Курдистане с 2011 года.  Правящие партии, противодействовавшие этому восстанию оружием, привели к гибели, увечьям и инвалидности тысяч граждан.

 Для меня неясная судьба Ирака, о которой я упоминал ранее, все еще продолжается.  Арабские и курдские суверенные регмоны должны продолжать свою политику совместного использования и использования ресурсов.

 Эта судьба не изменится, если люди не  будут действовать в соответствии с их правами и возможностями Ирака.

 Однако это будет достигнуто за счет общего изменения системы и попытки создать демократическое и современное гражданское общество.

 Вместо международной солидарности с иракским народом я не вижу альтернативы в борьбе за эти перемены.

B.K.

ANHA