​​​​​​​Почему никто не привлекает Турцию к ответственности за применение химического оружия?

 После того, как средства турецкой оккупационной армии для борьбы с курдскими жителями, а также ликвидации Народных сил обороны в Зоне обороны Мидии (Южный Курдистан) иссякли, они прибегли к использованию запрещенного на международном уровне химического оружия.

 Согласно заявлению командования Народных сил самообороны от 30 декабря 2021 года, турецкие оккупационные силы за последний год совершили 367 атак с применением химического оружия против Народных сил обороны.

 Правозащитник на севере и востоке Сирии Хайтам Бакр пояснил, что химическое оружие запрещено международным сообществом и не может использоваться в войне, и сказал: «Закон требует ответственности в соответствии с Конвенцией о запрещении и ограничении вооружений от 1993 года.  Это предполагает уничтожение химического оружия. Закон был введен в действие в 1997 году администрацией Организации по запрещению химического оружия с целью поддержания мира и безопасности.

 Бакр указал, что соглашение запрещает использование или разработку химического оружия, а также уничтожение всего оружия, заводов и сооружений, производящих химическое оружие.

 Он сказал: «Применение турецким государством химического оружия против жителей Башура (Южный Курдистан) классифицируется как военные преступления и геноцид, поскольку оно нарушает суверенитет иракского государства, а также потому, что химическое оружие является оружием массового уничтожения».

 Бакр отметил, что если отчеты наблюдателей в составе Исполнительного комитета Организации по запрещению химического оружия докажут, что какая-либо страна применила это оружие, об этом будет сообщено Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций и Совету Безопасности, и будут приняты необходимые меры, включая применение военной силы.

 Статья VII Устава Совета Безопасности ООН предусматривает применение военной силы для сдерживания страны, применившей химическое оружие, для поддержания международного мира и безопасности.

 Бакр указал, что, согласно законам Организации по запрещению химического оружия, она имеет право вмешиваться, если ей поступают сообщения или как только она узнает о применении международно запрещенного оружия в каком-либо регионе.

 Союзы общин Курдистана, руководство НСС и многие организации гражданского общества направили письма в Организацию по запрещению химического оружия, но последняя не предприняла никаких шагов.

 Многие политики и наблюдатели утверждают, что вопрос о привлечении к ответственности пользователей химического оружия зависит от расчетов крупных держав, доминирующих в международных организациях.

 Когда были получены сообщения об утверждениях о том, что правительственные силы Дамаска использовали химическое оружие против жителей Восточной Гуты в 2013 году, страны отреагировали, но когда дело дошло до применения оккупационным турецким режимом химического оружия против курдов, международные державы этого не сделали.

 В 1988 году президент Ирака Саддам Хусейн применил химическое оружие против курдов в городе Халабджа, в результате чего погибло более 5000 человек, включая детей и женщин, но международное сообщество не предпринимало никаких действий до 2006 года.

 Хайтам Бакр объяснил, что курдская община, включая курдов, может воспользоваться положениями Международного Суда через Генерального прокурора: «Если он получит документированные отчеты, подтверждающие применение химического оружия, он может инициировать  жалобу самостоятельно, и если он придет к такому выводу после изучения документов. Вместе с судом суд может принять решение о привлечении Турции к ответственности за использование международно запрещенного оружия в Башуре (Южный Курдистан).

 Он призвал задокументировать все преступления, совершенные Турцией, и представить их в отчетах через политические партии и интеллектуалов Генеральному прокурору Международного суда или через независимые организации, работающие в защиту прав угнетенных народов.

 На причину невыполнения организациями возложенных на них обязанностей правозащитник Хайтам Бакр указал, что когда вопросы прав человека и демократии связаны с политическими интересами, они не имеют значения, а  большинство организаций связаны с интересами государств и не самостоятельны в своих решениях.

(B.C.)

ANHA