«Турцию следует судить из-за ее преступлений против человечности»

 Вторгшееся турецкое государство начало атаку на зоны обороны Мидия 23 апреля 2021 года.  Турецкая армия использовала все виды передовых оружейных технологий в атаках вторжения, но не смогла продвинуться вперед перед лицом сопротивления партизан, и на этот раз было применено химическое оружие.

 Ассоциация обществ Курдистана поделилась с общественностью, что в нападениях использовалось химическое оружие, и призвала независимый международный комитет провести расследование.  Сразу после этого курды разоблачили весь мир, что турецкое государство применяет химическое оружие.

 Член факультета Университета Рожавы Халит Омер, проводивший оценку по этому вопросу, указал, что все страны, включая турецкое государство, должны соблюдать первую статью Договора о запрещении химического оружия, который был принят в 1993 году.

 Адвокат Халит Омер отметил, что использование химического оружия запрещено, особенно во время войн, и что турецкое государство само совершило преступление, не выполнив условия соглашения.

 Халит Омер заявил, что использование химического оружия обходится дорого и что оно оказывает долгосрочное воздействие как на людей, так и на природу, также указал, что основным фактором запрещения химического оружия является то, что оно действует как «оружие массового уничтожения».

 «ТУРЕЦКИЕ ВЛАСТИ СОВЕРШАЮТ ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ»

 Отметив, что президент Турции и военные учреждения совершили преступления против человечности и войны, Халит Омер сказал: «Когда идет война, в ней есть законы. Есть оружие, которое стороны могут использовать и не могут использовать, потому что оно запрещено.  Химическое оружие входит в число запрещенных.  В этом контексте турецкое государство нарушает статьи Конвенции о химическом оружии, и режим турецкого государства, президент и армейские учреждения совершили преступления против человечности».

 Халит Омер резюмирует процесс, согласно которому турецкое государство должно предстать перед судом за совершенные преступления: «Согласно Римскому статуту, для того, чтобы турецкое государство было наказано за свои преступления, по крайней мере одна из сторон должна сначала обратиться в Международный уголовный суд (МУС) или Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) должен направить запрос в МУС.  Прокуроры МУС также могут начать расследование на основании предоставленных им документов и отчетов.  Однако, если мы посмотрим на это с другой стороны, было трудно во всех отношениях подать в суд на армию или режим. В этом контексте для судебного преследования турецкого государства требуется международная воля.  Если страны-члены СБ ООН примут совместное решение о привлечении к суду турецкого государства, то МУС примет меры в течение 24 часов».

 «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ПЕРЕД ЮРИСДИКЦИЕЙ»

 Заявив, что все государства и международные институты, особенно Организация Объединенных Наций (ООН), действуют в соответствии со своими интересами, Халит Омер сказал, что правительство Дамаска совершало преступления против войны и человечности в течение 12 лет, в то время как турецкое государство продолжает совершать такие же преступления в Бакуре, а также в Северной и Восточной Сирии.

 Халит Омер отметил, что, поскольку у США, России и турецкого государства есть общие интересы, они защищают друг друга и предотвращают подобные решения.

 ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ

 Халит Омер заявил, что включение РПК в «список террористов» является результатом этих интересов: «США включили РПК в список террористов ради турецкого государства.  В глазах США «РПК – террористическая организация», и именно поэтому США рассматривают войну турецкого государства против партизан и Движения за свободу как «войну против террористов» и оценивают ее как «правильную». В этой войне они закрывают глаза на нарушение турецким государством правил ведения войны.  Химическое оружие не используется в борьбе с терроризмом, межгосударственными войнами или нападениями государств против собственного народа, независимо от типа войны.  Что касается интересов, то «хорошая» оценка дается при взгляде на событие с одной стороны, другие аспекты не упоминаются.  Они удерживают фокус с одной стороны.  Эта ситуация незаконна».

 «РПК ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОВЫМ ДВИЖЕНИЕМ В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ»

 Напомнив, что РПК является революционным движением и что революционные движения легитимны в соответствии с международным правом и резолюциями СБ ООН, Халит Омер добавил, что война, которую ведут движения, вышедшие из этого народа, против режимов, совершающих геноцид против народа, является законной.

  Курдское движение за свободу соблюдает все правила войны, но турецкое государство использует химическое оружие, ядовитые газы и запрещенное оружие, Халит Омер сказал, что во время сопротивления самоуправлению вторгшегося турецкого государства в Бакуре химическое оружие было также использовался против мирных жителей в Нусайбине и других городах, Африне и Серекании. Против мирных жителей, Турция применила огнестрельное оружие.

 «ИНИЦИАТИВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРЕДЪЯВИЛА ВСЕ НАРУШЕНИЯ»

 Указывая на то, что Инициатива правовой защиты в Рожаве документирует нарушения международного права и суды по военным преступлениям не истекают, прокурор Халит Омер сказал: «Дела о преступлениях против человечности и военных преступлениях не истекают независимо от того, сколько времени проходит.  Вот почему у нас не должно быть восприятия, что «если пройдет время, турецкое государство не будет преследоваться».  По закону, даже если со дня преступления прошло 100 лет, может быть открыто судебное разбирательство.  Другими словами, всегда есть возможность подать иск против турецкого государственного режима».

 «ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ»

 Халит Омер оценивает шаги, которые адвокаты в Курдистане должны предпринять для судебного разбирательства по делу турецкого государства: «Что нам нужно сделать, так это задокументировать эти преступления и своевременно передать их в необходимые органы в качестве информации и документов.  Они хранятся в архивах соответствующих учреждений, чтобы их можно было использовать в судебном процессе, если будет сформировано международное завещание и подан иск против турецкого государства.  Еще нам необходимо представить общественности статьи и пояснения, в которых мы оцениваем этот вопрос с его юридическими аспектами».

 Сказав, что международное право является предметом критики и что законы следует реструктурировать в соответствии с интересами людей, а не государств, Халит Омер пришел к выводу, что до тех пор, пока законы действуют в соответствии с интересами государств, будет очень трудно судить виновных и восстанавливать справедливость.

 В конце своей оценки прокурор Халит Омер определил, что необходимы новые законы для введения санкций за повседневные преступления против жителей, что классических законов недостаточно и что международное сообщество не может привлечь государства к ответственности из-за этих законов.

В.К.

ANHA