Афганистан: скрытая поддержка и падение империи

Афганистан: будет ли спасение?

После 20 лет войны против талибов войска Соединенных Штатов Америки были выведены из Афганистана в соответствии с соглашением между Америкой и Талибаном, которое было отстранено от власти в 2001 году. В связи с этим талибы практических мгновенно захватили власть в Афганистане и всё вернулось к тому, что было до 20-летней войны, независимо от того, сколько заплатил афганский народ во время этой войны.

Ожидаемое развитие событий.

По этому поводу исследователь исламских группировок и борьбы с терроризмом Мустафа Амин сказал: «Возвращение талибов к власти в Афганистане было ожидаемым. Однако никто не ожидал, что они смогут так быстро и так легко захватить власть практически во всей стране после вывода американских войск. По мнению всех специалистов и экспертов, разговоры о возможном развитии событий всегда были сосредоточены на возможности возвращения талибов к власти, по крайней мере, за два года, а также к их партнерству в управлении Афганистаном. Однако никто не ожидал, что дело дойдет до такого внезапного падения существовавшей власти и такого же стремительного захвата контроля движения над всеми частями Афганистана, кроме провинции Панджшер».

Договоренности талибов.

О причинах вывода американских войск из Афганистана Мустафа Амин сказал: «Огромные экономические траты, затраченные Соединенными Штатами Америки в этой войне за 20 лет, привели к тому, что они пошли на этот шаг, не оформив даже документы во внутренних районах Афганистана в требуемой форме или в качестве договоров о своих интересах. Однако ясно, что талибы пытались устроить это еще с начала своих переговоров с Соединенными Штатами Америки в 2015 году».

Исследование Университета Брауна оценивает расходы Соединенных Штатов Америки на конфликты до 2020 года, включая военные фонды и восстановление как в Афганистане, так и в Пакистане, в 978 миллиардов долларов.

Амин добавил: «Талибы устроили свое положение через сеть лояльных союзов афганских племен. Сеть с этническими группами в Афганистане и разговоры об их возвращении были бы безопасными в таком случае. Это сеть, основанная на заверениях официальных лиц афганского правительства».

Мустафа Амин также отметил: «Это сети позволили талибам быстро вернуться к власти. Они также свидетельствуют об их непричастности к крупномасштабным военным действиям. Все районы Афганистана передали свою администрацию талибам без боя, за исключением нескольких районов, что является явной американской ошибкой. Это был стратегический просчет американских ведомств в отношении ситуации после вывода их сил, а также ошибка в их оценке силы и способности талибов создавать эти государственные союзы и быстро взять под контроль Афганистан. За такую ошибку Америка поплатилась в первую очередь террористическим актом, направленным против ее сил в аэропорту Кабула».

Говоря о внутренней ситуации в Афганистане, Амин сказал: «По своей сути афганский народ очень религиозен, и талибы извлекли из этого выгоду. В течение 20 лет Соединенные Штаты Америки нацеливали свою работу и реформы на афганскую элиту, на светских людей, поэтому они по-настоящему не достигли основ афганского народа, который все это время был больше связан с религиозными, этническими и племенными движениями. Это сделало влияние американского империализма и международной политики менее значительным в Афганистане, а оттого и привело к краху».

Талибы направляются в Восточный блок.

Что касается позиции Китая и России, так называемого Восточного блока, Амин сказал: «Видно, что Афганистан очень сильно движется в этом направлении. Позиция России по этому поводу ясна. Есть взаимные визиты китайской стороны. В контракте с региональными сторонами у Афганистана есть какая-то неписаная уверенность. То же самое относится и к Пакистану. Вот почему талибы все больше продвигаются в сторону Восточного блока, что явно повлияет на американское влияние в регионе».

Он добавил: «С другой стороны, после террористической операции в аэропорту Кабула американцы решили этот вопрос и дали себе шанс и пространство для ограниченной безопасности и военного вмешательства в Афганистане, чтобы не нанести ущерба их интересам. Таким образом, это создаст еще один кризис для талибов с точки зрения безопасности, поскольку они не в состоянии поддерживать безопасность. Эта позиция, по сути, была введена ИГИЛ-К (прим. ред. - Провинция Исламского государства Хорасан, известная также под аббревиатурой ИГИЛ-К, является официальным филиалом движения Исламское государство, действующим в Афганистане, что подтверждено основным руководством Исламского государства в Ираке и Сирии.) в штате Хорасан и связанными с ним группировками. Это поставило их в тупик и показало им, что они не в состоянии поддерживать безопасность».

Турция является крупным бенефициаром в Афганистане.

Что касается позиции Турции по этому поводу, то Мустафа Амин сказал: «Турция среди всех этих событий – большой выгодоприобретатель и будет иметь хорошие отношения с Афганистаном. Теперь она также начала управлять аэропортом Кабула. Турция извлекает выгоду из религиозных функциональных групп по всему миру, поскольку она разделяет лозунг о том, что это исламская организация должны управлять таким большим государством. Возможно, Турция признает правительство Талибов. Идут разговоры о широком сотрудничестве в этом направлении. Все это выгодно для Турции и Катара».

Что касается позиции Пакистана, то Амин сказал, что Пакистан является важным соседом Афганистана, которого талибы рассматривают как продолжение движения, и что Пакистан имеет значительные счета в Афганистане.

Неоднозначное будущее Афганистана.

Что касается хода событий в Афганистане, то Амин предположил, что наихудший исход событий будет заключаться в возникновении конфликта на всей территории Афганистана, особенно с Северным альянсом во главе с Ахмадом Шахом Масудом. Он добавил: «Ожидается, что это вспыхнет в любое время. Кроме того, также есть террористическая организация ИГИЛ, которая будет руководить крупными операциями и пытаться контролировать новые территории. Это все в дополнение к проблемам, связанным с идеологией движения в отношении женщин, искусства, культуры и образования. Кроме того, все это раздражает Запад».

Он добавил: «Не говоря уже о том, что движение «Талибан» всегда утверждало, что оно будет иметь дело с этими социальными, культурными и религиозными реалиями на основе видения движением ислама. Это неприемлемо для Запада, поскольку движение «Талибан» уже имеет экстремальный прецедент в управлении с 1996 по 2001 год. Это вопросы, вызывающие озабоченность в отношении будущего Афганистана, и они ставят регион в напряжение и нестабильность».

Он пояснил: «Единственный эффект, который был бы, если бы «Талибан» вновь охватил и возродил террористические группировки, в частности «Аль-Каиду», так или иначе, хотя движение уже контролировало его и его руководство продемонстрировало, что организация даже не выступила с каким-либо заявлением, комментарием или поддержкой, был бы крайне отрицательный. Если бы Афганистан стал центром внимания «Аль-Каиды», я думаю, это было бы очень тревожно для всего мира. Возможно, мы снова увидим опыт возвращения «Аль-Каиды» в Афганистан».

В заключение он сказал: «Будущее Афганистана очень неясное. Но ясно одно: ничего хорошего из этого не получится. Афганистан ожидают темные времена».

Жертвы войны.

Последствия этих конфликтов и войн показывают, что мировые державы озабочены только своими собственными интересами, а также бесплодностью внешних решений и попытками закрепить жесткое национальное или религиозное правление.

Исследования, проведенные Университетом Брауна, показывают, что за время выведения войск США афганские силы безопасности потеряли около 69 человек, и, по оценкам, число убитых гражданских лиц составляет около 51 человека.

С 2001 года было убито более 3 500 военнослужащих Международной коалиции по борьбе с терроризмом ИГИЛ - почти две трети из них американцы. Еще более 20 000 получили ранения.

По данным Организации Объединенных Наций, Афганистан занимает третье место в мире по числу вынужденных переселенцев.

Около 5 миллионов человек с 2012 года бежали в поисках более безопасных мест и не смогли вернуться в свои дома, некоторые из них стали вынужденными переселенцами внутри Афганистана, а другие нашли убежище в соседних странах.

Корни проблемы.

В течение 20 лет войны и попыток Соединенных Штатов Америки свергнуть правительство талибов государство было разрушено, а движение талибов не было уничтожено.

За 20 лет американские войска не установили новый афганский политический порядок, основанный на всеобщем согласии, и не создали правительства, которые смогли бы продержаться долгое время.

Лидер курдского народа Абдулла Оджалан по этому поводу говорил: «Безудержный хаос в странах и регионах центрального города показывает реальность банкротства националистического государства и разделения власти во всех ее аспектах и во всей ее яркости».

Абдулла Оджалан также добавлял: «Этот хаос снял все маски националистических государств в Палестине-Израиле, Ираке и Афганистане, а также обличил авторитаризм, который уходит своими корнями в высшие типы иерархий. Я утверждаю, что именно авторитаризм и национализм являются основным источником проблем. Благодаря этим двум составляющим мы видим во всех отношениях, что насилие, терроризм, войны и массовые убийства не знают границ. Питаясь этим источником, нам достаточно продемонстрировали, что националистического государство и разделение власти обладают лишь эффективностью в уничтожении своего владельца и возвращаются к нему как бумеранг».

Лидер курдского народа Абдулла Оджалан также считает, что, несмотря на использование всех полномочий доминирующим режимом, деятельность по восстановлению национального государства в Ираке и Афганистане не увенчалась успехом, точно так же, как восстановление монархических режимов в Европе не принесло плодов в период между 1815-1830 годами.

Лидер Абдулла Оджалан отмечает, что Афганистан и Пакистан с самого начала являются свидетелями кризиса националистического государства со всем его ужасом. Войны националистического государства, разразившиеся в прошлом столетии, нанесли ущерб головам и культуре этих народов, возможно, даже более серьезный, чем изобретение атомной бомбы.

Каково же решение?

В своем трактате, озаглавленном как «Курдский вопрос и решение демократического конфедерализма», лидер Абдулла Оджалан говорит о громком падении националистического государства, связанного с великими державами, как только доминирующие державы прекратят свою поддержку их. Он пишет: «Те страны, которые опираются на костыль военной и полицейской власти, были свергнуты в одночасье, как только доминирующие державы прекратили их поддержку»

Именно это и произошло в Афганистане, правительство которого не выдержало и месяца перед лицом движения «Талибан», взявшего страну под контроль еще до того, как был эвакуирован последний американский солдат.

О том, как решить проблемы, от которых страдает Ближний Восток в целом, а не только Афганистан, лидер Абдулла Оджалан говорит: «Теория демократического конфедерализма является основным элементом решения проблем региона в демократической современности. За исключением теории демократического конфедерализма, не существует социальной теории, способной объединить ряды мирового человеческого сообщества и возродите его в атмосфере, полной свободы, солидарности и демократии».

(В. С.)

ANHA