Демократия в опасности из-за COVID-19, а в Идлибе грядёт новая вспышка насилия

Сегодня международная пресса своё внимание уделила таким темам, как эпидемия коронавирусной инфекции, стремление авторитарных режимов использовать её в своих целях, оказываемое на американскую администрацию давление с целью добиться от неё снятия части санкций с Ирана ввиду тяжёлой эпидемиологической обстановки в исламской республике, а также недавнее российско-турецкое соглашение по Идлибу.

«The Guardian»: «На администрацию Трампа оказывается давление с целью добиться от неё смягчения санкционного режима против Ирана в свете эпидемии коронавируса»

Британская «The Guardian» пишет: «Соединённое Королевство – одно из тех государств, власти которого оказывают давление на Вашингтон, пытаясь добиться от него снятия части санкций, наложенных на Тегеран. Данное давление оказывается с целью содействия исламской республике в борьбе с распространяющейся по стране быстрыми темпами коронавирусной инфекцией.

Иранское посольство в Лондоне потребовало снять с Тегерана санкции и предупредило, что иранские больницы сталкиваются с всё возрастающими трудностями.

Соединённые Штаты, в свою очередь, настаивают на том, что они якобы уже предложили Ирану свою практическую помощь по линии Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), однако иранское руководство, по их словам, отказались от какой-либо американской поддержки, если она не будет сопровождаться снятием прямых и вторичных ограничений, введённых против исламской республики.

Осведомлённый источник в ВОЗ сообщает, что, по его мнению, данные о количестве случаев заражения новой коронавирусной инфекцией, предоставляемые иранским министерством здравоохранения, не совпадают с реальными цифрами и занижены примерно в пять раз. Это означает, что в действительности к настоящему моменту могли погибнуть до 5600 человек.

Государственный секретарь США Майкл Помпео на прошлой неделе заявил, что любое государство, которое рассматривает вариант с предоставлением Тегерану гуманитарной помощи, должно добиваться параллельно и освобождения всех иностранных граждан, находящихся под стражей на территории Ирана.

Власти Соединённого Королевства, однако, выступили с несколько менее жёсткой позицией. Официальный Лондон не стал ставить какие бы то ни было условия для оказания помощи и не сделал её заложницей вопроса об освобождении иностранных заключённых из иранских тюрем.

Посольство исламской республики в Лондоне в своём официальном пресс-релизе сообщает, что борьба с такого рода эпидемиологической катастрофой глобального масштаба требует мобилизации всех имеющихся в распоряжении ресурсов как на национальном, так и на глобальном уровне во имя интересов всего человечества в целом. По словам дипломатических представителей Ирана, народы мира должны бороться плечом к плечу для победы над данным опаснейшим инфекционным заболеванием.

Примечательно в этой связи, что со всех лиц, собирающихся вести торговые и коммерческие дела с иранскими резидентами через недавно открытую швейцарскую площадку, стали требовать письменное уведомление от компетентных органов Соединённых Штатов, в котором бы подтверждалось непопадание медицинской продукции под американские санкции».

«The Independent»: «Распространение коронавирусной инфекции даёт авторитарным режимам возможность дальнейшего ущемления прав и свобод своих граждан»

Издание «The Independent», в свою очередь, обратило внимание на иную проблему, связанную с эпидемией COVID-19. В частности, авторы этой газеты пишут, что Белый дом, который и без того полон людей, крайне негативно относящихся к облегчённому пересечению границ Соединённых Штатов иностранцами, теперь получил дополнительный предлог для усиления контроля над трансграничными перемещениями под видом борьбы с вирусом. Отмечается, что именно к этому на протяжении вот уже нескольких лет всеми средствами стремилась администрация Дональда Трампа.

К другим примерам подобной практики можно отнести Израиль и Сингапур, где в рамках имплементации пакета жёстких мер по противодействию распространению COVID-19 власти прибегли к таким мерам, как отслеживание перемещения населения, в том числе и посредством считывания данных с их сотовых телефонов. Иранское же руководство, для которого на протяжении долгого времени контроль над населением был приоритетной задачей, получило оправдание для развёртывания полицейских и прочих силовых структур по всей стране и очистки улиц от скоплений людей, включая тех из них, кто участвовал в различных протестных и антиправительственных демонстрациях.

В том же ключе действует и венгерское руководство, которое уже долгое время придерживается практики демонизации беженцев. Оно взяло на вооружение риторику борьбы с эпидемией и обвинило именно тех, кто пересекает границы в поисках политического убежища, в распространении коронавирусной инфекции.

Сотрудники здравоохранительных учреждений и медики со всего мира сейчас делают всё возможное, чтобы сдержать распространение одной из самых страшных инфекций современности. Но в это же самое время националистические вожди скрытно и незаметно пытаются эксплуатировать страхи, порожденные эпидемией COVID-19, и использовать их для претворения в жизнь своих собственных планов, даже если их реализация на практике ставит под угрозу жизни простых горожан.

Несмотря на то, что новая болезнь тяжким бременем легла на мировую систему здравоохранения и стала серьёзным испытанием для глобальной экономики, вызвав обвал фондовых рынков по всему миру и спровоцировав банкротство множества предприятий, эксперты предупреждают, что основным ударом, который нанесёт инфекция по современному обществу, будет перекройка мировой политической системы в пользу авторитарных режимов, чему поспособствует отказ ряда государств от демократических принципов. Особенно подвержены данному риску, как считают специалисты, будут нестабильные страны, лидеры которых будут готовы пойти на любые, даже самые крайние меры во имя укрепления собственных позиций и собственной политической власти.

Экспертная группа ООН, в состав которой входят специалисты в области защиты прав человека и демократических свобод, предупреждает об опасности использования правительствами чрезвычайных мер, подаваемых как средство борьбы с эпидемией коронавирусной инфекции, в качестве инструмента реализации их политических задач.

В частности, представители обозначенной выше группы экспертов подчёркивают: «Введение режима чрезвычайного положения на региональном и национальном уровне в целом ряде государств в связи с распространением COVID-19 ни в коем случае не должно использоваться для борьбы с меньшинствами, политическими оппозиционными группами или же с настроенными против властей политическими активистами. Борьба с инфекцией не должна превратиться в прикрытие для репрессивной политики, осуществляемой под благородным лозунгом защиты здоровья нации, и в средство подавления голосов всех тех, кто отстаивает права человека».

Имеется большое количество свидетельств, доказывающих, что власти многих государств готовы использовать неблагоприятную эпидемиологическую обстановку в своих странах и в мире в целом для достижения собственных целей. Так, например, многомесячные протесты в Ираке, Алжире и Ливане долгое время были костью в горле у национальных элит, теперь же они получили возможность от неё избавиться. Консервативное исламистское правительство в Турции распорядилось закрыть все библиотеки, ночные клубы и хостелы из-за коронавируса, однако торговые центры и рестораны, открытые лояльными правительству деятелями, остались открыты.

И в Иране, и в Турции власти осуществляют надзор над деятельностью СМИ. В обеих странах власти пригрозили журналистам аннулированием лицензии, если они будут распространять информацию, вступающую в противоречие с официальными заявлениями.

Иными словами, заключает «The Independent», эпидемиологический кризис ставит демократию под большую опасность, демократические устои находятся сейчас в более шатком положении, нежели что-либо иное. Многие правительства смотрят на данный вызов как на возможность перейти к более наступательной и более репрессивной политике. Общественность, отмечает издание, должна внимательно следить за любыми попытками государства использовать кризис для борьбы с демократией.

«The Arab News»: «Угроза эскалации конфликта в Идлибе сохраняется, несмотря на российско-турецкое соглашение»

Если же обратить внимание на сирийскую проблематику, то саудовская газета «The Arab News» сообщает: «В воскресенье боевики одной из группировок, предположительно связанной с “Аль-Каидой”, перерезали участок трассы M-4 в провинции Идлиб на пути движения совместного российско-турецкого патруля, который был организован на основании соглашения России и Турции, достигнутого в ходе встречи президента Владимира Путина с его турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом в Москве 5 марта этого года.

Так называемые “оппозиционные формирования” стали организовывать протесты и сидячие забастовки на упомянутой ранее автомагистрали в знак своего категорического несогласия с российским военным присутствием на подконтрольной им территории провинции Идлиб. Они не признают нового соглашения, заключённого между Москвой и Анкарой. Их основной целью было не допустить совместное патрулирование военнослужащими этих двух государств территории данного региона. В СМИ сейчас имеется множество сообщений о том, что антиправительственные силы, помимо забастовок и демонстрации, на некоторых участках перегородили трассу земляными валами, укреплёнными арматурой, что должно было, по задумке авторов идеи, помешать движению патруля. Примечательно, что задача по очистке данного региона от экстремистов была возложена именно на Турцию. Именно Анкара должна была создать подходящие условия для совместного патрулирования Идлиба. Практика, однако, показала, что турецкое руководство колеблется и не демонстрирует должной степени готовности к выполнению своих обязательств в рамках подписанных с Москвой соглашений.

Говоря о проблемах, с которыми Россия и Турция столкнулись при организации и проведения своего первого совместного патруля в Идлибе, а также о вызовах, которые наверняка встанут перед ними при открытии безопасного коридора, можно отметить, что им, вероятно, потребуется избавиться от угрозы, исходящей со стороны действующих в указанной провинции террористических группировок. Но ясности относительно того, как именно они смогут добиться такого результата, на настоящем этапе нет и не предвидится, тем более, в случае с Турцией, которая на протяжении последних двух лет так и не смогла разрешить этот вопрос. Тот факт, что российско-турецкое соглашение не прописывает конкретного механизма борьбы с экстремистскими образованиями, является существенными фактором, снижающим ценность этого договора и подрывающим потенциал российско-турецкого сотрудничества по Идлибу.

Что касается дальнейшего будущего турецких наблюдательных пунктов, развёрнутых к югу от М-4 и окружённых в настоящее время со всех сторон сирийскими правительственными войсками, то турецкое оборонное ведомство подчёркивает в этой связи, что указанные объекты будут оставаться на своих местах и дальше. Это означает, что Дамаск, если он решится возобновить кампанию в регионе, подвергнет себя риску ответного удара, а это, в свою очередь, может привести к полному срыву сделки.

В то же время, российско-турецкое соглашение доказало способность Москвы и Анкары сотрудничать друг с другом без скатывания на путь эскалации конфликта и неконтролируемого хаоса.

В заключение необходимо упомянуть, что ни Турция, ни Россия не готовы разорвать двусторонние отношения из-за проблемы Идлиба. Более того, они нуждаются друг в друге и в координации своих действий на сирийском направлении. Анкара всё ещё контролирует существенную часть северного Идлиба и левобережья Евфрата, а курдский вопрос остаётся насущным в глазах турецкого руководства. Помимо этого, сохраняет актуальность для Турции и ситуация, сложившаяся вокруг сирийских беженцев. Рано или поздно все эти вопросы придётся разрешать, что потребует обстоятельного и плодотворного диалога между российским и турецким политическим руководством.

В целом же, недавняя сделка по Идлибу должна рассматриваться как сугубо временное соглашение, выступающее инструментом урегулирования последней вспышки насилия в этом регионе. В конечном счёте, однако, противоборствующие стороны вновь окажутся перед вызовом. Именно поэтому можно смело утверждать, что риск нового витка конфликта в регионе сохраняется до сих пор и, более того, что реализация на практике данного пессимистичного сценария является лишь вопросом времени».

Н.К.

ANHA