Кассационный суд Бельгии: РПК не является террористической организацией - Обновлено

Кассационный суд Бельгии подтвердил решение нижестоящего суда и постановил, что РПК не является террористической организацией.

Кассационный суд Бельгии: РПК не является террористической организацией - Обновлено
28 January, 2020   13:20
ПРЕСС – ЦЕНТР

Иск об исключении РПК из списка террористических организаций ЕС был рассмотрен в Европейском суде 16 апреля 2018 года.

Европейский Суд также постановил, что включение РПК в список террористических организаций ЕС было незаконным.

В ходе первого слушания, состоявшегося 14 января, прокурор Кассационного суда обратился с просьбой ратифицировать решение Апелляционного суда по делу РПК. Прокурор нижестоящего суда и адвокаты турецкого государства запросили время для ответа на решение.

Во время второго слушания, состоявшегося 28 января, во вторник, прокурор не выступил в Кассационном суде. Согласно источникам, следившим за этим делом, это указывает на то, что прокурор сохранил свою позицию от предыдущего слушания для ратификации решения Апелляционного суда.

Объявив вердикт во второй половине дня, суд утвердил решение Апелляционного суда.

Адвокат курдской стороны Ян Фермон сообщил ANF: «Это окончательный вердикт, который имеет большое значение в дискуссии о РПК, продолжающейся в течение длительного времени. Я считаю, что приговор соответствует международному праву. Это справедливое решение. Я надеюсь, что это будет способствовать политическому решению курдской проблемы на европейском уровне».

По словам Фермона, это решение может также повлиять на отношение правительства Бельгии к списку террористических организаций ЕС: «Это не политическое, а правовое решение. Это окажет не прямое, а косвенное влияние на правительство Бельгии, которое должно будет пересмотреть свой подход к списку ЕС ».

В ходе слушания федеральный прокурор обратился в Кассационный суд с просьбой направить дело в Суд Европейского Союза в Люксембурге. По словам Фермона, федеральный прокурор утверждал, что мнение Суда о конфликтах было неоднозначным, и задал вопрос о том, как его следует толковать во внутреннем законодательстве. Однако Кассационный суд отклонил эту просьбу.

(СМ)