Путин не даёт втянуть Сирию в американо-иранское противостояние, а турецкие амбиции в Ливии разбились о Сирт

Сегодня арабская пресса в своих статьях осветила такие темы, как визит Владимира Путина в Дамаск, реакция Тегерана на убийство генерала Касема Сулеймани и турецкая интервенция в Ливии.

«Al-Arab»: «Путин прибыл в Дамаск, чтобы не дать Ирану ударить по Израилю в отместку за смерть Сулеймани»

В своих утренних выпусках многие арабские газеты уделили пристальное внимания сирийской проблематике, в первую очередь, внезапному визиту президента России Владимира Путина в Дамаск. В этой связи газета «Al-Arab» пишет: «Дипломатические источники подчёркивают, что визит российского лидера Владимира Путина в Дамаск был нанесён в условиях опасной напряжённости в регионе, вызванной убийством Соединёнными Штатами командующего иранским корпусом “Кодс” при КСИР генерал-лейтенанта Касема Сулеймани. Они также полагают, что в ходе данного визита Москва попыталась не дать втянуть Сирию в это противостояние и предотвратить ответные акции Ирана против Израиля, которые могли бы быть организованы с сирийской территории проиранскими военизированными формированиями в рамках стратегии исламской республики по использованию опосредованных методов нанесения ударов по таким противникам, как США.

По имеющимся сведениям, визит Путина в Дамаск стал ясным посланием Тегерану, смысл которого сводится к тому, что сирийское досье в его военно-политическом измерении является российской вотчиной, с чем согласно и международное сообщество. Помимо этого, Москва даёт понять, что Россия не позволит исламской республике или же движению Хезболла во главе с его председателем Хасаном Насраллой использовать сирийскую территорию для каких-либо акций возмездия против американских войск, развёрнутых в регионе.

Убийство Сулеймани открывает новую главу в истории региона. Россия же хочет быть готовой к любым перестановкам и изменениям, ведь Путин рассматривает Сирию в качестве неотъемлемого элемента стратегии Москвы по поддержанию и усилению своего влияния на региональные процессы. Иными словами, визит российского лидера в Дамаск можно считать посланием не только Тегерану, но и многим другим адресатам».

«Asharq Al-Awsat»: «Четыре основных доказательства того, что ответный иранский удар – попытка сохранить лицо»

В контексте же темы иранской реакции на убийство генерала Сулеймани газета «Asharq Al-Awsat» отмечает: «Несмотря на внешние признаки эскалации конфликта, ответный иранский удар по американской секции авиабазы Айн-аль-Асад, расположенной в Ираке, изначально был запланирован как шаг, создающий впечатление исполнения обещания отомстить за убийство командующего корпусом “Кодс” при КСИР Касема Сулеймани и сохраняющий тем самым Тегерану лицо, однако при наименьших возможных издержках и без перерастания американо-иранского конфликта в состояние полномасштабной войны. На это указывают четыре признака».

Авторы статьи отмечают, что к этим признакам и доказательствам, в первую очередь, относится выбор самой цели. База Айн-аль-Асад – крупнейшая база Соединённых Штатов в Ираке, что позволило Ирану заявлять об ударе по “американской столице” на территории этой страны. При этом существенная часть американского контингента уже после убийства Сулеймани была переведена в другие места, а по отношению к оставшимся были применены повышенные меры предосторожности, включая и дополнительное укрепление позиций. Всё это снижало до минимума риск потерь, которые могли бы спровоцировать более сильный ответ Вашингтона.

Помимо выбора цели, американские чиновники сообщают, что удару подверглась именно та часть авиабазы Айн-аль-Асад, где не было военнослужащих и технического персонала.

Отмечается и то, что последствия удара с самого начала преувеличивались в ходе активной пропагандистской кампании, целью которой было представить эту акцию в качестве «жёсткой меры», обещанной верховным лидером Ирана аятоллой Али Хаменеи.

Об этом говорит и распространение кадров запуска ракет через издания, связанные с «Корпусом стражей исламской революции».

Авторы «Asharq Al-Awsat» добавляют: «Иранское руководство осуществило своеобразное распределение ролей. К агрессивной риторике прибегли преимущественно представители КСИР и его лидеры, которые и пообещали Вашингтону “жёстким ответом”. Однако эти слова, как представляется, были больше предназначены для внутреннего потребления среди масс, жаждущих возмездия. К международному сообществу же обратился министр иностранных дел исламской республики Джавад Зариф, сославшийся на положения статьи 51 Устава ООН о праве на самооборону и подчеркнувший, что Тегеран не желает эскалации и войны».

«Al-Bayan»: «Угроза вывода американских войск угрожает территориальной целостности Ирака»

Газета «Al-Bayan», в свою очередь, замечает: «После дезавуирования Соединёнными Штатами сообщений о наличии решения о выводе американских войск из Ирака последствия подобного шага перешли из практической области в сферу гипотетического. Тем не менее, некоторые обозреватели считают стремление Вашингтона оставаться в Ираке как можно дольше пощёчиной крупнейшим блокам иракского парламента, воспринявшим подобные слухи в качестве возможного предлога для заморозки соглашения о военном сотрудничестве с Вашингтоном».

В статье также говорится: «Бойкотирование депутатами от курдской и суннитской общины Ирака заседания парламента, в ходе которого проводилось голосование по упомянутому вопросу, было целенаправленным и осознанным шагом. Оно шло в русле попыток вывести суннитские и курдские районы страны из-под контроля центрального правительства. Более того, представители суннитской общины даже потребовали вывода отрядов “Аль-Хашд аш-Шааби” с их земель в обмен на участие в голосовании».

Авторы издания считают, что одно лишь это даёт другим народам Ирака право настаивать на сохранении военного присутствия США и третьих стран в качестве гарантии защиты. В этой же связи следует упомянуть и на возобновившиеся разговоры американских политиков о возможности оказания поддержки созданию независимого курдского государства, которое было бы дружественно настроено по отношению к Вашингтону, особенно, с учётом особых связей пешмерги с международной коалицией.

«Asharq Al-Awsat»: «Ливийская армия приближается к Мисурате»

В разрезе ливийской проблематики та же самая «Asharq Al-Awsat» рассказывает следующее: «Подразделения Ливийской национальной армии (ЛНА) во главе с фельдмаршалом Халифой Хафтаром продолжают наступление в сторону Мисураты, расположенной в западной части страны. Некоторые источники в армейских кругах утверждают, что силы ЛНА могут попытаться войти в этот город с целью упредить развёртывание на его территории турецких войск, возможность которого предполагает вызвавшее разногласия на  международном уровне соглашение главы Правительства национального согласия Фаеза ас-Сарраджа с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом от ноября прошлого года.

Источник в ЛНА сообщает о развале боевых порядков военизированных формирований из Мисураты и их отступлении на запад. Отмечается, что лояльные Хафтару части продолжают наступление и ведут сейчас бои к западу от Сирта. При этом позавчера в сообщениях представителей ЛНА подчёркивалось, что армия не намерена штурмовать Мисурату после освобождения от её отрядов уже упомянутого города в т.н. “нефтяном полумесяце” в центральной части прибрежной Ливии.

Тунис и Алжир, в свою очередь, стараются дистанцироваться от действий Турции на ливийском направлении, как и от вмешательства любых других стран во внутренние дела Ливии. Рашида ан-Нифар, пресс-секретарь президента Туниса, отметила, что представляемая ею страна “категорически против любого внешнего вмешательства в ливийский конфликт и против предоставления Турции права использования тунисской территории для каких-либо силовых акций на сопредельной территории”».

«Al-Bayan»: «Турецкие амбиции по завоеванию “нефтяного полумесяца”  разбились о Сирт»

Уже упомянутая газета «Al-Bayan» же в рамках данной темы пишет: «Освобождение Сирта в ходе молниеносной операции, занявшей меньше трёх часов, стало важной тактической и стратегической победой Ливийской национальной армии. Она подняла боевой дух вооружённых сил и народных масс страны. Сирт находится в центральной части ливийского побережья, город расположен в 560 километрах к западу от Бенгази и в 450 километрах к востоку от Триполи. Он имеет огромную символическую значимость, поскольку именно здесь 29 апреля 1914 года состоялось крупнейшее сражение ливийского сопротивления с итальянскими колонизаторами – битва при Аль-Гардабии, в которой участвовали все ливийские племена без исключения и которая завершилась исторической победой повстанцев. Последние события оживляют память о борьбе тех дней в то самое время, когда ливийский народ готовится к обороне и защите собственного суверенитета перед лицом турецкой агрессии. Помимо всего этого, нелишним будет напомнить, что во времена Муаммара аль-Каддафи Сирт, родина лидера павшего в 2011 году режима, был негласной столицей страны».

Отмечается: «Помимо своей исторической и социальной значимости, освобождение Сирта означает срыв планов Турции по овладению центральными районами Ливии, опираясь на которые она могла бы овладеть т.н. “нефтяным полумесяцем”, западными воротами которого упомянутый город и является. Кроме того, в Сирте имеется международный аэропорт, крупная военно-воздушная база (Аль-Гардабия), морской порт и ряд крупных военных частей».

Н.К.

ANHA