Обзор прессы: езиды требуют предать боевиков ИГИЛ суду, а Трамп не в состоянии дать ответ Ирану

Сегодня различные издания сосредоточились на освещении проблемы эрозии американской гегемонии на мировой арене, а также требований привлечь террористов «Исламского Государства» к ответственности за все их злодеяния и преступления.

«The Wall Street Journal»: «Пережившие геноцид езиды являются основной движущей силой, стоящей за требованиями предать террористов ИГИЛ суду»

В своих утренних выпусках издания со всего мира затронули целый ряд актуальных и важных тем, одной из самых примечательных из них можно считать проблему уголовного преследования членов ИГИЛ, виновных в геноциде езидов. В этой связи американская газета «The Wall Street Journal» пишет: «Ведётся активная работа по сбору показаний с езидов, переживших геноцид. Ожидается, что они будут представлены в качестве прямых улик в деле о военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершённых джихадистами “Исламского Государства”».

Авторы издания передают: «Ивана рассказывает, что в восьмилетнем возрасте её продали террористу ИГИЛ из Соединённых Штатов после убийства её родителей».

Через пять лет после того, как джихадисты начали целенаправленно и планомерно истреблять членов езидской общины, Ивана и сотни других жертв террористов дают свои свидетельские показания для того, чтобы боевиков ИГИЛ можно было привлечь к уголовной ответственности в западных странах».

«The New York Times»: «Дональду Трампу будет чрезвычайно сложно добиться изоляции Ирана и отказа Северной Кореи от своей ракетно-ядерной программы»

Что касается американской внешнеполитической жизни, то в контексте данной темы издание «The New York Times» отмечает: «Дональду Трампу предстоит очередной год попыток преодоления целого ряда затяжных региональных кризисов с участием двух давних противников Соединённых Штатов – Ирана и Северной Кореи. Эти страны прямым образом бросают вызов США и заставляют Вашингтон доказать свой потенциал в различных уголках мира».

Подчёркивается: «Хотя поддерживаемые Ираном силы и не смогли захватить американское посольство в Багдаде в ходе недавнего нападения, данный инцидент усилил уже существовавшие долгое время опасения в администрации Трампа, что американские дипломаты и военнослужащие, находящиеся на Ближнем Востоке, являются лёгкой мишенью для потенциальных агрессоров».

Сделанное же в среду северокорейским лидером Ким Чен Ыном объявление о скором принятии на вооружение новых стратегических ударных средств стало символом завершения длившегося полтора года эксперимента, в ходе которого нынешний американский президент пытался доказать, что ему под силу решить проблему, с которой не смогли ранее справиться 12 его предшественников.

«The New York Times» пишет: «Выбор момента, взятого Пхеньяном и Тегераном для выступления с этими вызовами, имеет огромное значение. Представляется, что иранцы и северокорейцы почувствовали шаткость позиций Дональда Трампа в свете импичмента и грядущих президентских выборов».

Интенсивность протестных акций в Ираке снизилась, а верховный лидер КНДР пока так и не представил последнее достижение национального ВПК. Тем не менее, событии последних дней показывают, что вся прошлогодняя победная риторика Вашингтона была лишь пустым хвастовством. Это касается и слов о сокрушительном экономическом ударе по Тегерану посредством санкций, наложенных на нефтяной экспорт исламской республики,  и сообщений Трампа об уходе ядерной угрозы со стороны Северной Кореи в прошлое.

«The Times»: «Степень контроля США над мировыми процессами снижается»

 Британская «The Times», в свою очередь, рассуждает: «Американские оборонные расходы растут, однако Соединённые Штаты всё сильнее и сильнее колеблются относительно своей готовности участвовать в международных делах».

Угроза, исходящая от возможного перехода Вашингтона к политике изоляционизма, вполне может означать перспективу мрачного будущего для Североатлантического альянса. В этом контексте можно упомянуть требования Дональда Трампа от стран НАТО повысить свои расходы на оборону и его угрозы начать рассматривать другие альтернативы для США в случае отказа выполнить данное условие, помимо продолжения обеспечения безопасности Европы за свой счёт.

Несмотря на то, что именно политика «Америка прежде всего!» нынешней администрации впервые отчётливо обозначила изменение американских внешнеполитических приоритетов, снижение вовлечённости Соединённых Штатов в глобальные процессы явственно обозначилось ещё в начале теперь уже прошлого десятилетия.

Многие союзники США считают это добровольным отказом Вашингтона от своей прежней роли «глобального жандарма».

«The New York Times»: «Протесты у американского посольства демонстрируют степень влияния Ирана на Багдад»

Уже упомянутое издание «The New York Times» в контексте иракской проблематики пишет: «Тысячи демонстрантов разошлись после двух дней беспорядков и акций протеста у посольства Соединённых Штатов в Багдаде. Таким образом, блокада американского дипломатического представительства завершилась».

Авторы газеты добавляют: «Эти события, однако, продемонстрировали способность Ирана мобилизовать в необходимое руководству исламской республики время лояльные ему иракские формирования для нападений на американские объекты, а также общий потенциал проиранских фракций в Ираке».

Н.К.

ANHA