Очаги эскалации протянулись от Сирии до объектов компании «Арамко» в Саудовской Аравии: станут ли ближайшие дни решающими для западной политики в регионе?

Эскалация напряжённости в отношениях между Западом и Ираном продолжается, о чём не устают напоминать политики и журналисты на каждом серьёзном политическом форуме и мероприятии как на самом Ближнем Востоке, так и в других регионах. От разногласий по вопросу иранской ядерной программы до противостояния в Сирии, Ираке, Ливане и Йемене и вплоть до недавних нападений на объекты нефтедобывающей компании «Арамко» в Саудовской Аравии, весь мир ждёт, как же развернутся события в дальнейшем. Рассматриваемые варианты колеблются от серьёзных и обстоятельных переговоров до полномасштабного регионального вооружённого конфликта.

После того, как 14 сентября текущего года над объектами саудовской нефтедобывающей корпорации «Арамко»  взвились языки пламени, напряжённость в отношениях целого ряда стран с Ираном резко усилилась, причём её эскалация продолжается вплоть до настоящего времени. Вся мировая общественность устремила свой взор на Нью-Йорк, где проходят встречи в рамках открытия очередной сессии Генассамблеи ООН, в том числе и с участием самих президентов Соединённых Штатов и исламской республики.

После упомянутого нападения власти Саудовской Аравии заявили, что не менее 14 БПЛА и 7 крылатых ракет были использованы для нанесения ударов по целям на территории королевства. Несмотря на масштаб разрушений, руководство «Арамко» сохраняет оптимизм касательно сроков полного восстановления объёмов поставок нефти и утверждает, что положение нормализуется к концу текущего месяца.

Государственный министр Саудовской Аравии по внешним сношениям Адель аль-Джубейр подтвердил, что нападение было совершено с применением иранского вооружения, возложив тем самым на Тегеран ответственность за всё произошедшее.

В ходе пресс-конференции министр заявил: «Мы полностью уверены, что плацдарм для нанесения ударов находился не в Йемене, а в районах, лежащих к северу от королевства».

Представитель американского руководства заявил, в свою очередь, французскому новостному агентству France-Press, что Соединённые Штаты имеют все основания считать иранскую территорию именно тем самым местом, откуда были выпущены поразившие саудовские нефтепромыслы ракеты и беспилотники.

Данное происшествие повысил градус напряжённости в отношениях между Ираном и США, которая и без того была чрезвычайно высока. После вступления Дональда Трампа на пост президента новая администрация объявила о выходе Вашингтона из соглашения по иранской ядерной программе и восстановила все санкции, снятые по итогам заключённой в 2015 году сделки. Трамп выработал новую политику по отношению к Ирану, увязав возвращение к «Совместному всеобъемлющему плану действий» (СВПД) с изменением Тегераном своего поведения на Ближнем Востоке.

Эксперт из Франции ливанского происхождения в области международных отношений и аналитик политических процессов Тарик Ваххаби  рассказал новостному бюро ANHA о корнях и контексте данного противостояния. В частности, он отметил следующее: «Иранская проблема привлекает внимание целого ряда государств, которые хотели бы инвестировать в Иран в случае, если бы действие первоначального соглашения было восстановлено. Все эти страны рассчитывают на активизацию экономических связей и получение доли в местных проектов. Однако подобный сценарий может реализоваться лишь при принятии Тегераном важных условиях, которые предполагают его отказ от вмешательства во внутренние дела других ближневосточных стран. Принятие исламской республикой данного условия означало бы сдачу всех рычагов давления на региональных игроков. Подобное изменение стратегической обстановки привело бы к некоему хаосу в рядах “Аль-Хашд аш-Шааби”, Хизбаллы, хуситов и ХАМАС».

После усиления Вашингтоном санкционного давления Иран подтолкнул своих союзников в разных районах Ближнего Востока к эскалации по отношению к Соединённым Штатам и странам Европы. Так, например, в Персидском заливе и в Ормузском проливе были отмечены конфликтные ситуации между указанными сторонами с задержанием судов друг друга , что дало повод для разговоров об угрозе судоходству в регионе.

Тарик Ваххаби подчеркнул также: «Иран толкает своих союзников на суицидальные миссии, чтобы у Тегерана было больше контроля над тем, что останется. Ясно, что произошедшее в Саудовской Аравии было прямо или косвенно делом рук Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР), командование которого попыталось поднять ставки в противостоянии и показать, что Иран может ударить по любой точке в тех странах Персидского залива, которые отказываются вести с ним диалог. Нападение на объекты компании “Арамко”, вне всяких сомнений, стало мощнейшим ударом по королевству со времён оккупации Кувейта иракскими войсками. Это, в свою очередь, заставляет задаться вопросом: почему закупка Эр-Риядом передовых видов вооружения на миллиарды долларов не смогла надёжно защитить территорию страны?

Проведённое Саудовской Аравией, Францией и США расследование показало, что БПЛА, использованные в нападении, были запущены из района, расположенного к северу от королевства, если быть точнее, из Ирака или Сирии. Иными словами, речь идёт о причастности к атакам либо отрядов “Аль-Хашд аш-Шааби”, либо проиранских группировок, действующих на сирийской территории, в первую очередь, Хезболлы. Подобные обвинения опираются на разведданные и спутниковые снимки. Само по себе одно лишь это указывает на небывалый уровень поддержки Эр-Рияду со стороны Запада в борьбе с покушениями на суверенитет и территориальную целостность королевства. Сюда можно добавить и координацию усилий по купированию угрозы, исходящей из предполагаемого района запуска ракет и беспилотников. Всё это отражает стратегию западных стран, решивших встать на сторону Саудовской Аравии и поддержать её».

Эксперт в своём интервью выразил следующее мнение: «Речь идёт не о региональной войне, а о сведении политических счётов. Иран несёт полную ответственность за данную эскалацию, и лишь Тегеран может принять конкретные действия, которые могли бы позволить переговорному процессу возобновиться».

Тарих Ваххаби заметил: «Франция продолжает выступать с посредническими инициативами, в основе которых лежит идея о необходимости взаимных уступок сторон. Однако Париж не сможет добиться сближения позиций сторон без подключения к посредничеству других стран, а именно, России, Германии и Великобритании, каждая из которых должна в таком случае оказать давление на Тегеран или Вашингтон соответственно. Москва, например, может работать с Ираном по своим дипломатическим каналам и попытаться добиться от исламской республики смягчения градуса напряжённости в Сирии и акватории Персидского залива. Берлин же может подтолкнуть дружественную Ирану Турцию к вмешательству с тем, чтобы не допустить очередной волны сирийских беженцев и определиться с тем, что же делать с курдами на сирийском Северо-Востоке. Британия, в свою очередь, может попытаться, будучи первым союзником США, убедить Белый дом последовать предложенному Парижем плану».

Что касается вопроса о наличии желания к примирению, аналитик заявил: «Трамп вышел из соглашения по ядерной программе Ирана образца 2015 года, потому что он стремится к новой сделке, которая бы увязала снятие санкций не только с обогащением урана, но и с дальнейшими разработками исламской республикой ракетного вооружения. Америке показалось, что её оттеснили от соглашения отказом в инвестиционных проектах в Иране, и если она и вернётся к сделке, то ради этого и ради подрыва позиций своих основных геополитических соперников – Китая и России».

В контексте текущей эскалации напряжённости была также упомянута инициатива Макрона начать переговоры по формуле «2+5», а также американский проект по созданию коалиции желающих для обеспечения безопасности судоходства в Персидском заливе. Несмотря на первоначальные проекты, предполагавшие вовлечение всех заинтересованных сторон, Вашингтон с самого начала дал понять, что в его исполнении данный союз будет носить антииранскую направленность.

В конце своего интервью Тарик Ваххаби отметил, что Тегеран зачастую использует разногласия между западными странами, монархиями Залива и другими арабскими государствами в своих интересах.

Н.К.

ANHA