Машари аз-Зейди: «Почему султан Эрдоган перешёл на сторону персидского шаха»?

Публицист из Саудовской Аравии Машари аз-Зейди в своей статье для Ash-Sharq Al-Awsat рассказывает об отказе президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана осудить Иран за его предполагаемую причастность к нападениям на объекты саудовской нефтедобывающей корпорации «Арамко» в городах Букейк и Хиджра Хурейс, расположенных в Восточной провинции королевства. Он указал на интервью Эрдогана телеканалу Fox News, которое транслировалось в среду. Помимо всего прочего, лидер Турции заявил журналистам: «Нападения были совершены из различных районов Йемена. Если мы возложим всю вину на Иран, это будет неправильно, ведь представленные свидетельства и доказательства не позволяют определить виновников происшествия со всей уверенностью».

Машари аз-Зейди добавил: «К удивлению многих, Эрдоган занял позицию, отличную от того, что говорят представители как арабских, так и неарабских стран. У всего этого есть свои причины, в том числе и укрепление его связей с “дорогими иранскими соседями”».

В статье также говорится: «Практически все страны мира прямо или косвенно обвинили в атаке на объекты саудовской компании “Арамко” в Букейке и Хиджре Хурейсе с применением крылатых ракет и дронов Корпус Стражей Исламской Революции (КСИР). Однако сам президент Турецкой республики придерживается иного мнения».

Автор данного материала, однако, отмечает, что Соединённые Штаты, в распоряжении которых находится львиная доля мировых средств наблюдения и глобальной спутниковой сети, подтверждают причастность Ирана к рассматриваемому инциденту. И даже ряд стран Европейского Союза, пытающихся продолжать диалог с президентом исламской республики Хасаном Рохани, поддержали выводы проведённого расследования.

В этой связи Машари аз-Зейди задаётся вопросом: «Кто же тогда сделал это, спрашивается? Баскские сепаратисты? Тигры освобождения Тамил-Илама? Красные кхмеры? Или, может быть, фронт ПОЛИСАРИО?»

Помимо этого, саудовский публицист затрагивает следующую проблему: «Идёт ли речь об одних лишь последних нападениях на объекты “Арамко”? А что насчёт ударов по нефтяным танкерам в Оманском заливе и в проливе Ормуз? Что насчёт нападений на нефтепроводы в районе Ад-Давадими в центральной и западной части королевства? Что насчёт ударов по заводу компании «Садаф» в городе Аль-Джубейль на востоке Саудовской Аравии, которые были совершены несколькими десятилетиями ранее, в 80-х? Примеров огромное множество».

В этом контексте он указал на слова полковника Турки аль-Малики, пресс-секретаря арабской коалиции в Йемене, возглавляемой Эр-Риядом, который объявил 16 сентября текущего года, что все имеющиеся доказательства и оперативные данные подтверждают иранское происхождение вооружения, которого использовалось в ходе последних атак.

Машари аз-Зейди заметил: «Весь мир ждёт официальных итогов расследования, проводимого Саудовской Аравией. Нет никаких сомнений в том, что за данными атаками может стоять Иран. Однако пока Эр-Рияд не спешит с публикацией своих выводов. Подобная задержка обусловлена стремлением получить более ясные и убедительные результаты, опирающиеся на юридически приемлемую основу, и обеспечить мировому сообществу время, необходимое, чтобы занять более решительную позицию по отношению к Тегерану. Помимо этого, она вызвана слабостью Евросоюза, оппортунизмом России, невмешательством Китая и левым уклоном ряда стран Латинской Америки».

Встаёт вопрос: «Почему султан Эрдоган перешёл на сторону персидского шаха?»

Ответ Машари аз-Зейди прост: «Действия Анкары обусловлены тем, что она, как и Тегеран, входит в лагерь сил, враждебных сильным арабским государствам, в первую очередь, Саудовской Аравии и Египту. Мы уже слышали преисполненную агрессии речь Эрдогана с трибуны ООН, имевшую явную антиегипетскую и антисаудовскую направленность. Очевидно, что между новыми османами и новыми сефевидами никакой разницы нет, они вместе плетут заговор против арабов, отвергающих ложь и агрессию иноземцев».

Н.К.

ANHA