Участники Международного форума: «Для успешной борьбы с ИГИЛ необходима военно-политическая помощь извне»

В ходе второго дня Международного форума по ИГИЛ, проводимого в городе Амуда на северо-востоке Сирии, в центре внимания докладчиков и экспертов оказались вопросы, связанные с военной и силовой проблематикой террористической деятельности этой группировки и борьбы с ней.

Сессию модерировали несколько видных правозащитников, политиков и деятелей культуры, в том числе Николас Херас, сотрудник Центра новой американской безопасности, член Ближневосточной программы безопасности и старший аналитик фонда Джеймстаун, Саад Бен Умар, отставной бригадный генерал саудовских сил специального назначения и магистр университета Дарма в области международных отношений, Тульхильдан Ахмад, представительница командования «Отрядов Женской Самообороны» (YPJ), а также журналист Зана Умар.

ИГИЛ поставило под ружьё сотню тысяч человек

В своей лекции Николас Херас заявил: «Боевики ИГИЛ оккупировали в своё время 40% территории Сирии. Их командиры поставили под ружьё 100 тысяч человек, из которых 65 тысяч были иностранцами. Ежемесячно ряды джихадистов пополнялись 2 тысячами новых боевиков. Информация о присоединении всё новых и новых экстремистов к данному формированию активно распространялась её членами как для запугивания противников, так и для продвижения своей собственной агитации».

Спикер указал также на активное использование руководством «Исламского Государства» исламского вероучения и пропаганды для укрепления своих позиций среди арабских кланов и племён, а также для распространения на них своего влияния.

ИГИЛ сделало основную ставку на раскол общества за счёт агитации в СМИ и средствах массовой коммуникации

Саад Бен Умар, бывший саудовский бригадный генерал, а ныне – эксперт-международник, в свою очередь, сделал основной акцент в своей лекции на психологических факторах, которые террористы ИГИЛ использовали для достижения своих целей. Он отметил: «Боевики “Исламского Государства” попытались создать в обществе психологический раскол за счёт активного использования агитации в СМИ и социальных сетях, в частности, они публиковали записи с варварскими расправами и массовыми экзекуциями пленных, а также распространяли материалы о порабощении условных “неверных”. Тем самым они стремились создать в обществе атмосферу террора. Что ещё хуже, джихадисты рассматривали всех несогласных в качестве вероотступников, обвиняя их в неверии и санкционируя их убийство».

 Журналист Зана Умар же подчеркнул: «Турция использовала ИГИЛ для реализации своих неоосманских амбиций как на территории Сирии, так и на территории Ирака».

Он добавил: «Большинство пограничных переходов были открыты с турецкой стороны для прохода экстремистов в обе стороны, в том числе и во время битвы за Кобани в 2014 году».

По мнению Заны Умара, Анкара использовала джихадистов и для других целей. Так, например, он полагает, что турецкое руководство неоднократно использовало боевиков в качестве средства давления на западные страны, угрожая им в случае отказа идти на уступки открыть границу для прохода радикалов, направляющихся в ЕС.

Представительница командования «Сил Демократической Сирии» (QSD) Тульхильдан Ахмад в начале своего выступления рассказала о начале массового народного движения в Сирии и причинах его перерождения в затяжной кровопролитный конфликт, связанных, прежде всего, со вмешательством извне, в особенности, со стороны Турции, оказавшей огромную помощь радикальным бандформированиям.

Она высоко оценила приверженность руководства северо-восточной Сирии «третьему курсу» и линии на дистанцирование от вооружённого противостояния и конфликта.

Тульхильдан Ахмад также обратила особое внимание на то, что Турция, помогая джихадистам, преследует вполне конкретную цель, а именно, нанесение удара по национальному единству Сирии и демократическому проекту, реализуемому на её территории.

Протурецкие группировки опаснее ИГИЛ

Турецкий журналист Фехим Тештекин, со своей стороны, отметил, что Анкара своим содействием транзиту боевиков ИГИЛ на сирийскую территорию в первую очередь стремилась нанести удар по курдскому народу, поскольку шансов реализовать эту задачу посредством сил турецкой разведки с её ограниченным военным и логистическим потенциалом просто не было. В этой связи он заявил: «Эрдоган боится курдского демократического эксперимента, проводимого на северо-востоке Сирии и способного стать ключом к мирному урегулированию сирийского конфликта. Он опасается, что данный опыт может быть распространён и на другие страны ближневосточного региона, в том числе и на саму Турцию».

Журналист поведал о том, что участвовавшие в операции «Щит Евфрата» бандформирования и большая часть группировок, получающих помощь со стороны турецких властей, как, например, «Джабхат ан-Нусра» и «Ахрар-аш-Шам», ничуть не лучше ИГИЛ. Напротив, по мнению Фехима Тештекина, они хуже «Исламского Государства», и эта оценка касается формирований, контролирующих обширные территории Сирии, в том числе Джараблус, Идлиб, Азаз и Африн. Он подчёркивает: «Необходимо уничтожить идеологию ИГИЛ, которая получила широкое распространение в самой Турции. Это значит, что данная ментальность представляет собой серьёзную угрозу не только для одной лишь Сирии, но и для турецких граждан».

Пресс-секретарь «Отрядов Народной Самообороны» (YPG) Нури Махмуд положительным образом оценил роль QSD, YPG и YPJ в борьбе с т.н. «халифатом». Отдельно он отметил их стойкость и готовность дать отпор любой агрессии против сирийского Северо-Востока.

Нури Махмуд подтвердил также, что текущий этап конфликта в Сирии потребует оказания военно-политической помощи извне в существенных объёмах.

Он также предупредил о возможном повторном появлении на сирийской карте боевиков ИГИЛ: «Условия, способствующие восстановлению “Исламского Государства”, никуда не делись. Они всё также могут опираться на помощь отдельных слоёв населения и распространённость своей идеологии. Подобная ситуация представляет собой существенную опасность как для региона, так и для всего мира в целом».

Наконец, пресс-секретарь YPG подтвердил: «Опора на одни лишь военные методы не может дать длительного эффекта и привести к уничтожению указанного источника угрозы. Поэтому необходимо объединить военные и политические ресурсы для нахождения выхода из этой ситуации и окончательного избавления от опасности, которую с собой несёт ИГИЛ. Только так можно будет обеспечить длительную стабильность и безопасность в регионе».

Н.К

ANHA