Израильский Институт исследований по вопросам национальной безопасности: «Медовый месяц России и Ирана в Сирии закончился»?

Израильский Институт исследований по вопросам национальной безопасности опубликовал доклад, в котором говорится о роли России и Ирана, а также лояльных им сил в спасении режима Башара аль-Асада от падения на фоне ощутимых ударов, нанесённых группировками вооружённой сирийской оппозиции в 2015 г. и ранее.

Израильский Институт исследований по вопросам национальной безопасности: «Медовый месяц России и Ирана в Сирии закончился»?
29 May, 2019   16:44
ПРЕСС – ЦЕНТР

Прежде всего, в докладе отмечается, что боевые действия прекратились практически на всей территории Сирии, кроме провинции Идлиб и прилегающих к ней районов, где была зафиксирована всё усиливающаяся напряжённость в отношениях между Россией и Ираном, соперничающими за влияние в этой стране.

Как отмечают израильские аналитики, Россия полагает, что попытки Ирана создать свои форпосты военного и гражданского толка в Сирии лишь подрывают и без того хрупкую стабильность на территории данного государства и затрудняют привлечение внешнего финансирования, столь необходимого для послевоенной реконструкции. Иран же, напротив, опасается формирования коалиции в составе России, Саудовской Аравии, США и Израиля, целью которой могло бы стать вытеснение Тегерана с сирийского театра. Последние действия Дамаска по ограничению военного и экономического влияния исламской республики, принятые под давлением Москвы, лишь подтверждают опасения иранского руководства.

У данной ситуации есть и проекция на глобальные процессы: указывается, что Россия стремится доказать США свою значимость в обеспечении стабильности в Сирии в частности и в регионе в целом и убедить Вашингтон в том, что лишь Москва может эффективно сдерживать Иран на этом направлении.

Авторы доклада считают, что основной задачей России является взятие под свой контроль процесса послевоенного восстановления Сирии и её экономики, в особенности, её энергетического сектора. С этой целью Москва пытается выйти на богатые суннитские монархии Персидского залива, однако они обуславливают нормализацию отношений с Дамаском ограничением иранского влияния на режим Башара аль-Асада. Кремль, в свою очередь, осознаёт, что сейчас он не может ничего сделать с военным присутствием исламской республики на сирийской территории, поэтому российская сторона увязывает решение данной проблемы со снятием американских санкций с Ирана.

Иран же, как утверждается, стремится выступить посредником в урегулировании разногласий между Сирией и Турцией, что позволит Тегерану создать трёхсторонний альянс на Ближнем Востоке под своим чутким руководством, который бы ограничивал амбиции России в регионе. Иранские лидеры пытаются убедить Дамаск в своей способности обеспечить безопасность сирийских границ со всеми соседями. С иранской точки зрения, нормализация сирийско-турецких отношений является первым шагом на пути к устранению американского военного присутствия в этой стране. И действительно, сирийское правительство недавно заявляло о своей готовности к диалогу с Анкарой.

Представители Института пишут, что действия Ирана направлены на подрыв стабильности в Сирии с целью обеспечить Тегерану благоприятные условия для дальнейшего сосредоточения своих сил в этой части ближневосточного региона, в то время как Россия стремится добиться нормализации положения в стране и её реинтеграции в общеарабские институты и органы. Более того, по этому треку Москва активно сотрудничает с Вашингтоном.

Режим Башара аль-Асада прекрасно понимает, что его будущее напрямую связано с Россией, которая одна может обеспечить прорыв дипломатической изоляции, в которой оказалась Сирия. Иран не способен предложить того же в силу наложенных на него санкций и его собственного весьма и весьма шаткого положения на региональной и глобальной арене.

Военно-политическое соперничество России и Ирана проявляется, в частности, в борьбе за влияние в местных силовых структурах. По некоторым сведениям, дело доходило вплоть до вооружённых столкновений между пророссийскими и проиранскими силами. К этому следует добавить, что Тегеран регулярно обвиняет Москву в попустительстве израильским авианалётам на иранские позиции в Сирии.

Что касается экономического противостояния, то самым ярким примером конкуренции в этой области являются попытки обеих сторон добиться наиболее выгодных позиций для себя в вопросе контроля над портовой инфраструктурой страны, в частности, над портами Латакии и Тартуса. Другим важным аспектом экономического соперничества является энергетический сектор: в то время как Иран, прежде поставлявший нефть в Сирию по льготной кредитной линии, ныне скован санкциями и отменой изъятиями из санкционного режима, Россия стремится занять нишу ведущего поставщика энергоносителей для местных потребителей. Исламская республика, однако, не намерена легко сдаваться, что выражается в её усилиях по удовлетворению хотя бы базового минимума потребности Сирии в нефти и участии в фосфатных и электроэнергетических проектах.

Российско-иранские отношения не являются игрой с нулевой суммой: несмотря на разногласия, они продолжают широкое и активное сотрудничество по широкому спектру вопросов. Что касается США, то члены администрации Трампа пытаются убедить главу государства отложить имплементацию решения о сокращении присутствия на сирийской территории, «поскольку оно поспособствует укреплению режима Башара аль-Асада и усилению иранского влияния в регионе при одновременном подрыве стабильности в районах, подконтрольных курдским союзникам Соединённых Штатов».

Н.К.

ANHA