Сирия-жертва русско-турецких сделок.

Азад Сафо – Хокер Наджар / Пресс-центр.

Сделка первая: Алеппо.

31 декабря стал днем траура для всех сирийцев – в это время вступили в силу первые русско-турецкие соглашения, в которых обе стороны решали свои интересы за счет сирийского народа. Российский режим решал свои проблемы по устранению радикальных исламистских группировок, и лучшего партнера в этом вопросе, как Турция, Москва не смогла бы найти, учитывая тот факт, какую поддержку террористам со всего мира оказывает турецкое руководство. И это неудивительно, учитывая тот факт, что правящая партия Справедливости и Развития является идейной наследницей исламистской «партии исламских ценностей». Однако Анкара всячески пытается скрывать свои исламистские идеалы от мировой общественности, для чего придумывает самые различные предлоги для оправдания своих действий, в чем им помогает пропагандистская машина и спецслужбы.  Но скрыть турецкий след в Сирии сейчас невозможно, и из-за турецкого вмешательства вся страна стала предметом торга для великих держав, за который, в конечном счете, платит сирийский народ, кровью своих сынов и дочерей.

Российская сторона, оказывающая наибольшее влияние на сирийский режим, и Турция- страна, к мнению которой «прислушиваются» большинство террористических организаций в Сирии, заключили сделку, которая положила начало  практике торговли сирийской территорией. Данный прецедент случился в Алеппо. Выгоды для обеих сторон были очевидны. Эрдоган, стремясь восстановить испорченные с Россией отношения после того, как 24 ноября 2015 года ВВС Турции сбили российский истребитель в Сирии. Анкара вызвалась выступить посредником в переговорах между представителями «оппозиции», засевшими в Алеппо и Дамаском, взяв на себя обязательство добится исхода группировок «оппозиционеров» из города, а взамен ей было предоставлена сирийским режимом и Россией возможность ввести свои войска на территорию Сирии под прикрытием борьбы с ИГ, боевики которой тогда прочно обосновались на северо-востоке провинции.

Для Турции, которая была прекрасно осведомлена о планах боевиков, а в некоторых случаях и осуществлявшей руководство ими посредством своих спецслужб, ведение «борьбы с терроризмом» далось ожидаемо легко. В большинстве районов турецкой зоны оккупации в Джараблусе и Аззазе «освобождение» представляло собой обыкновенную смену флага ИГ или иной исламской группировки – на турецкий. Разумеется, что боевики встретили своих покровителей, от которых зависит их снабжение, поддержка и зарплата, без какого-то либо сопротивления.

С целью улучшения отношений с Россией, турецкое правительство предложило Москве взять под свой контроль часть территорий северной Сирии, на что было получено согласие. Далее Анкара оказала воздействие на боевиков так называемой «Сирийской Свободной Армии», и они вскоре покинули Алеппо, не оказав никакого сопротивления войскам режима. Так закончилось самое кровопролитное и затяжное сражение за весь период сирийского конфликта.

Эти боевики,разумеется, не растворились в воздухе, а были эвакуированы на север Сирии, где против них уже готовы были выступить турецкие военные и их союзники.  Для легитимации своего присутствия в регионе Анкара провела ребрендинг террористических группировок – из боевиков ИГ, Хайат Тахрир аш Шам (ранее известная как Джебхат ан-Нусра) и подобных «оппозиционеров» была сформирована новая организация, известная под именем «Щит Евфрата». С помощью этих молодчиков из данной организации Турция смогла оккупировать еще 2.200 кв.км сирийских земель. Так выглядит «освобождение от боевиков» по-турецки.

В итоге Россия получила Алеппо и нейтрализовала угрозу, исходящую от ССА в регионе, а Турция смогла добиться входа своих оккупационных сил в Сирию.

Вторая сделка: Астана.

В этот раз Турция заключила соглашения с Ираном и Турцией в Астане, в итоге которых меньше всего для себя получил Тегеран. Главным итогом встрече в столице Казахстана стало создание в Сирии так называемых «зон деэскалации насилия». Это произошло в мае 2017 года.  На четвертой встрече в Астане было принято решение скоординировать действия сторон против наиболее кропной террористической группировки – ИГ, в результате чего войска режима укрепили свои позиции в Дейр аз Зоре и сирийской пустыне, что приходило при постоянной координации действий между Анкарой и Москвой. Турция в очередной раз оказала давление на боевиков ИГ, и часть территорий были уступлены террористами режиму без какого-либо сопротивления. Это было первым шагом на пути реализации трехсторонних соглашений.

Иран, всячески пытающийся реализовать свой политический идеал в регионе – создание «шиитского полумесяца», в чем немаловажная роль отводится газопроводу, который должен будет связать Тегеран, Багдад, Дамаск и Бейрут. Для освобождения территорий, необходимых для его реализации, была послана очень боеспособная шиитская организация, успешно справившаяся с израильской агрессией в 2006 году – Хезболла. Однако иранский режим не смог полностью добиться поставленных задач, так как СДС при поддержке международной коалиции смогли раньше освободить от террористов ИГ большую часть этих регионов, среди которых была и столица самопровозглашенного «халифата» - Ракка, что перечеркнуло этот иранский проект.

Сделка третья: Африн и Восточная Гута.

Третья сделка уже не была связана с борьбой против ИГ или радикальными исламскими группировками. Турция, в своих геополитических действиях руководствующаяся идеями воссоздания Османской империи. Однако, разумеется, Анкара всячески стремиться прикрыть свой внешнеполитический курс декларацией благих намерений.  В этот раз для оправдания своей агрессии против курдов, турецкое государство использовало свой старый трюк, назвав отряды народной самообороны «террористами». И это клеймо было навешено на тех, кто установил режим демократического самоуправления на всей территории северной Сирии.

Весь мир был свидетелем тому, как эти подразделения были в авангарде борьбы, направленной на защиту всего мира против терроризма, против тех организаций, которые, прикрываясь именем ислама творили сущий беспредел на многострадальной сирийской земле. Появилось множество доказательств того, что за этими группировками стояла Турция, из-за чего её внешняя политика получила осуждение исламского мира. Если бы не СДС, YPG, YPJ, террористы бы по-прежнему контролировали большую часть Сирии. Чтобы добиться этого, тысячи бойцов-защитников народов северной Сирии пожертвовали своими жизнями ради восстановления мира и стабильности в регионе.

Для оправдания своей агрессии в Африне, Турция пошла на провокацию, устроив серию нападений на бойцов YPG , патрулировавших границу между северной Сирией и Иракским Курдистаном. Однако, ответ бойцов отрядов народной самообороны не позволял трактовать его в качестве акта агрессии против Турции. И Анкара решила, что для того, чтобы ликвидировать очаг нарождающегося курдского самосознания а также расширить территорию нового османского халифата,  а также расширить свой плацдарм в Сирии, необходимо было согласовать свои намерения с Россией и предложить ей что-то взамен.

Для того, чтобы Москва закрыла глаза на турецкие действия в Африне, Турция согласилась занять нейтральную позицию в решении проблемы с последним полотом оппозиции близ Дамаска в восточной Гуте. Стороны достигли взаимопонимания, и вскоре началась операция турецких войск «Оливкая ветвь».  Для внутреннего потребления турецкое правительство выработало следующую легенду: 1) Делу придали оттенок угрозы турецкой государственной безопасности, 2) говорилось о важности «гуманитарных мотивов» вторжения, 3) демонизация образа демократического проекта на севере Сирии.

Официально было также объявлено, что данная операция имеет целью устранение группировок Хайат Тахрир аш Шам, напрямую связанной с Аль-Каидой. Но когда турецкие войска расширили свою сферу влияния в Сирии в первой половине октября прошлого года и согласовала свои действия с боевиками данной организации, несостоятельность данных деклараций стала очевидной.

На этих территориях Турция организовала так называемые «контрольные пункты», где концентрировались военнослужащие и наемники различных террористических группировок. Была создана целая сеть подобных точек сбора, которые распространялись от турецкой провинции Искендерун вплоть до оккупированной территории в Сирии. С этих позиций должен был нанести свои удары по курдам кулак турецкой военщины. Россия благосклонно относилась к этим приготовлениям, так как её тоже не устраивало сильное влияние курдов на севере Сирии.

Далее Москва вывела свой воинский контингент из Африна, что стало сигналом для начала турецкой агрессии. ВС РФ переехали в Тель Рифат, который был освобожден СДС в 2016 году.

Так началась реализация третьей сделки – Турция смогла получить повод для начала агрессии против Африна, а также расширила свое присутствие близ Идлиба.

Турция всячески отрицала свои намерения оккупировать Африн.

В результате соглашений Турции и сирийского режима, войска Асада отошли из критически важных для проведения операции против кантона Африн направлений. В обмен на это Турция повлияла на боевиков Хаят Тахрир аш Шам, которые покинули около 440 мелких населенных пунктов близ Алеппо и Хамы, в которые немедленно вошли войска режима. Миру это было представлено как великий успех в войне с ИГ. В свете происходящих событий, около 500 боевиков сдались ХТШ вместе со своими семьями.

В итоге у сирийского режима появилась возможность провести наступательную операцию в Идлибе и закрыть наболевший вопрос с засевшими в восточной Гуте «оппозиционерами», не опасаясь возможного контрудара. В анклаве восточной Гуты отрезанными от других группировок оказались боевики «Джейш аль ислам», «Файляк ар-Рахман», «Ахрар-аш-шам» и ХТШ. А Турция обеспечила себе возможность беспрепятственно наступать на Африн с трех направлений.

Благодаря этим соглашениям стороны смогли решить множество своих тактических и стратегических задач – боевики разных фракций были загнаны в своеобразные «гетто», где их вскоре ожидает ликвидация за ненадобностью, а Турция серьезно укрепила свои позиции в регионе. Однако, уже сейчас можно с уверенностью говорить о том, что данная ситуация не устраивает очень многих и что конфликт в Сирии далек от своего завершения, а породившие его противоречия не были устранены и лишь приобрели новые очертания.

(Д.В.)

ANHA