حرب باردة جديدة !!

مركز الأخبار

يصف الكاتب غرايم دوبيل لموقع ASPI الاسترالي، ما يجري بين الصين والولايات المتحدة الأمريكية بالحرب الباردة الجديدة أو الحرب الباردة الثانية، بأنها "الخطأ الفادح".

ويضيف "هذه ليست حرب باردة جديدة. إنها باقة «جديدة»  وهذا صحيح، لكن التجديد هو في المضمون ومحتوى الاشتباك بين بكين وواشنطن ولا يشبه بأي شكل من الأشكال ما حصل في الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي".

ويشير الكاتب أن صراع  اليوم مهم بنفس القدر، وسوف يستمر لعدة عقود، ويقول "بعد الحرب الباردة؟  هل نقف فقط خطوات من الحرب الساخنة والحريق النووي؟ لا.

ويلفت إلى أن هذا الصراع الذي كان سيئاً وغير مدروساً ومدعاةً للسخرية، أدى في نهاية المطاف إلى إنشاء كتلتين متعارضتين تشبهان تشكيلة الحرب الباردة. لكنها ستحتاج إلى المزيد من السياسة الاستراتيجية السيئة والغباء الاقتصادي للوصول إلى الحرب الباردة الثانية.

وتم تعريف الصراع السوفييتي الأمريكي من خلال الانفصال - الجيوش الدائمة التي تواجه بعضها البعض في جميع أنحاء أوروبا الوسطى. وقد كان رمز الحرب الباردة هو الجدار. واليوم بالـ "الويب".

وما تحاربه الصين والولايات المتحدة هو ما يشاركانه وما يريدان السيطرة عليه.

وسيتم تحديد المنافسة من خلال اتصالاته وقربه. اثنتان من القوى العظمى تسعيان لتكونا الرقم واحد. كلتاهما تريدان الجلوس فوق النظام، وليس قلب النظام.

وتم الإعلان عن خوف واشنطن الجديد من الصين في الخطاب الذي ألقاه نائب رئيس الولايات المتحدة مايك بنس في 4 أكتوبر/تشرين الأول. ووجهة نظر كانبيرا عاصمة استراليا هي أن بنس "يحدد أكثر التحولات دراماتيكية في العلاقات مع بكين منذ افتتاح "نيكسون" و "كيسنجر" للعلاقات في أوائل السبعينيات.

ويتوجّه بنس ضد الصين بسبب تدخلها في كل شيء، من الإعلام إلى السينما إلى الأسواق.

ويعرض التقرير وصف نائب الرئيس للصراع بعد الدحض الضمني لفكرة الحرب الباردة 2 ، ففي الإصدار 1، لم تتهم أمريكا الاتحاد السوفيتي بالتسبب في العجز التجاري الأمريكي من خلال اللعب بمنظمة التجارة العالمية.

النظر في بعض الاختلافات آنذاك:

الأيديولوجية: كانت الحرب الباردة مسابقة للأفكار والقيم: الشيوعية مقابل الرأسمالية، الماركسية مقابل الليبرالية.

المحتوى الأيديولوجي لكلتا القوتين "الصين وأمريكا" اليوم يكاد يكون معدومًا.

الصين لا تقدم أي فكرة سياسية جديدة كبيرة. تريد بكين توسيع قوتها الدولية، وليس تصدير نظامها السياسي.

يواجه زعيم "أمريكا الأولى" زعيم "حلم الصين". الصور التي يطرحها كلا الرجلين تلعب مع جمهورها المحلي. ليس لدى أي من الجانبين الكثير في مخزونه الأيديولوجي لتجنيد الآخرين في تقسيم جديد شديد البرودة.

الاقتصاد والتجارة: أراد الاتحاد السوفييتي الإطاحة بالنظام الاقتصادي المدعوم من الولايات المتحدة. الشيوعية مقابل الرأسمالية. كتلة ضد الكتلة. مجال اقتصادي يواجه مجال اقتصادي آخر.

الصين تريد فقط هزيمة أمريكا في لعبتها. الصين تحب ما صنعته أمريكا ؛ الآن بكين تريد امتلاكها. من منظمة التجارة العالمية إلى البنك الدولي، تريد الصين "الشيوعية" أن تتبنى النظام "الرأسمالي".

وقد حاضر بنس بالحزب الشيوعي الصيني (18 إشارة في خطابه)، لكنه أخذها من البنك الدولي: "حققت الصين فترة رائعة من النمو السريع تحولت من الاقتصاد المخطط مركزياً إلى اقتصاد قائم على السوق".

واستنكر مفارقة أن الصين، القوة العظمى الجديدة ، تتبع نفس السياسات الحمائية / التجارية - الحمائية هي سياسة تجارية تهدف إلى حماية الإنتاج الوطني من المنافسة الأجنبية، وتستند إلى مجموعة من الأدوات التي تحد من الاستيراد وتُعيق ولوج السلع الأجنبية إلى الأسواق الداخلية- التي استخدمتها الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر لتصبح القوة العظمى الجديدة القادرة على مضاهاة أوروبا (كانت الحرب الأهلية الأمريكية بين الشمال الصناعي والجنوب الذي كان يملك العبيد معركة بين الحمائية والتجارة الحرة ، وفاز الحمائيون).

إن صراع اليوم بين الولايات المتحدة والصين له تجارة حرة وحمائية على كلا الجانبين. تتنازع العديد من الدول الأخرى التي تبحث في هذا الاختيار.

إذن، مفارقة أخرى: زعيم الصين يهتف لشعار التجارة الحرة والعولمة في مواجهة رئيس أمريكي حمائي.

التحالفات والحروب بالوكالة: من الناحية العسكرية، كانت الحرب الباردة تشن من خلال أنظمة التحالف المتعارضة، وهي أزمة نووية وحرب بالوكالة.

الأسلحة النووية بقت، لكن بقية المعادلة اختفت.

كانت الحروب بالوكالة - كوريا وفيتنام والغزو السوفييتي لأفغانستان - صراعات كارثية التي نزفت جروحها في النصف الثاني من القرن العشرين. ما زلنا نتعامل مع النتائج في كوريا وأفغانستان.

الولايات المتحدة لديها حلفاء. الصين لا تفعل ذلك. مفارقة أخرى: الصين تفهم قيمة نظام التحالف الأمريكي أفضل من ترامب.

من الواضح أن الولايات المتحدة هي أعظم قوة عسكرية في العالم، وهيمنة التحالف الأمريكي هي حصن هائل ضد حرب باردة جديدة. ومع ذلك تأتي الصين وتتحول المعادلة. ويتأمل  الباحث الامريكي روبرت كابلان ما يعنيه هذا بالنسبة لأمريكا وحلفائها الآسيويين:

"يجب على الولايات المتحدة مواجهة حقيقة مهمة: المحيط الهادئ الغربي لم يعد بحيرة بحرية أمريكية أحادية القطب، كما كان الأمر على مدى عقود بعد الحرب العالمية الثانية. إن عودة الصين إلى مركز القوة العظمى تضمن وضعاً متعدد الأقطاب أكثر تعقيداً. ويجب على الولايات المتحدة أن توفر على الأقل مجالاً للقوة الجوية والبحرية الصينية في منطقة المحيط الهادئ الهندي."

تحتاج أستراليا وآسيا إلى الولايات المتحدة كموازن، وليس كدولة محاربة في حرب باردة جديدة.

التنافس حقيقي وستكون المنافسة شديدة. ومع ذلك ، فإن التاريخ  يدعو إلى التعقل وليس التكتل. خذ دروسًا من الحرب الباردة ، لا تقم بإعادة صنعها.  

(م ش)