La maldición de Astaná, parto difícil
Astaná, la capital de Kazajistán, robó la luz de Ginebra cuando el Islam político, la maldición de la Primavera Árabe, robó la revolución pacífica de la juventud siria, cuya preocupación nunca fue apoderarse del poder o la hostilidad de una persona, familia o secta de Siria debido a su proximidad al poder. Fue una revolución en términos de cambio en la forma, esencia, métodos, herramientas y mecanismos de la administración del país, administrando las vidas de los sirios, desde la tiranía a la de
Diez rondas de Astaná bajo los auspicios del iraní-turco ruso, y detrás del telón Estados Unidos e Israel están observando de cerca las negociaciones, donde los partidos sirios, la autoridad y la oposición, en sus márgenes aceptan lo que acuerdan los patrocinadores. Este proceso ha logrado detener la lucha en cuatro áreas llamadas áreas de desescalada como primera etapa y entregar tres de ellos, Alepo, al-Ghouta y el sur, al gobierno de Damasco en la segunda etapa dentro de ciertos arreglos a cambio de compartir el influencia entre los países patrocinadores en todo el territorio sirio: Turquía al oeste de Éufrates e Idlib, Irán, el paso de al-bu Kamal a Qalamoun occidental, Qussair y la región del sur, Rusia a la costa y la región central a la capital, a al este del Éufrates y la base de al-Tanf bajo influencia estadounidense.
Dos nudos resultaron en el camino de Astana, que preocupaba a las administraciones estadounidense e israelí, el nudo turco en el norte sirio y el nudo iraní en el sur sirio. Turquía está mucho más cerca de Rusia de lo que ha dado en Siria a menos que sea tomada de Estados Unidos, no bajo la administración de Obama o bajo la administración actual de Trump (Jarablus, al-Bab, Azaz, Afrin y puestos militares en Idlib y el campo norteño de Hama) esta influencia parece estar en la cara de la influencia estadounidense en el este del Eufrates, que apoya a los kurdos. Esta influencia parece estar en la cara de la influencia estadounidense en el este del Eufrates apoyando a los kurdos y la Administración Autónoma, que preocupa la comodidad de Erdogan y aumenta su proximidad a Rusia en la economía, inversión, comercio, armamento, Ucrania, Crimea y refugiados y cercano a su aliado iraní también a expensas de los intereses de su socio estadounidense en la OTAN, ya sea en Siria o en la región que se extiende desde el Mar Caspio hasta el Mar Mediterráneo. Erdogan se negó a someterse a las sanciones de Estados Unidos contra Irán y el acuerdo del sistema de defensa aérea S 400. Las políticas internas de Erdogan irritaron a Estados Unidos y lo dirigieron hacia las políticas acrobáticas de Erdogan, que juega con las contradicciones de los intereses internacionales. La dura respuesta estadounidense, especialmente económica, bajo el pretexto del arresto del pastor estadounidense por parte del gobierno turco, fue solo una amenaza para cortarle el cabello restante a menos que se ajuste a las demandas de la administración Trump.
En el sur de Siria, Israel quiere privar a Irán de una victoria divina mientras Hassan Nasrallah lo hable presionando a las administraciones rusa y estadounidense para que lo saquen de Siria antes de que establezca un partido sirio de Hezbolá en sus fronteras en el Golán ocupado. y consolida sus bases militares en Siria, que serían difíciles de sacar después. La postura radical de Trump sobre el acuerdo nuclear con Irán, su programa de misiles balísticos y su interferencia en la región ha arrojado dudas sobre la intención de los Estados Unidos de debilitar el papel de Irán en la región. Irán continúa jugando a tiempo como de costumbre. Tal vez un cambio político en Estados Unidos cambie la dirección del juego.
La obsesión de Trump en la Cumbre de Helsinki con Putin era debilitar el papel de Irán y Turquía en Siria a cambio de que Estados Unidos pusiera en marcha las manos de Putin allí. Por otro lado, se da cuenta de que Estados Unidos es el único país capaz de alterar sus políticas en Siria y tirarlo en su arena en movimiento si decide apoyar cualquier posible resistencia a la ocupación rusa. Al mismo tiempo, Putin está profundamente avergonzado por el hecho de que no tiene la capacidad y los medios para implementar los deseos de Trump, no en el norte sirio, donde Turquía se ha convertido en una figura difícil en los cálculos de Rusia, ni en el sur de Siria. Puede ser aceptado por Irán en las provincias de Daraa y Quneitra en cualquier negociación que conduzca a su aceptación por parte de EE. UU. E Israel y levantamiento de las sanciones, pero no las aceptará fácilmente en la gobernación de Suwayda, que Irán consideró como un entorno propicio para su presencia en el sur, cerca de Damasco, desde la puerta norte del golfo de Arabia. En este contexto, el conflicto entre Israel e Irán se intensifica en el Monte Árabe, y quizás el ataque cobarde de IS en las aldeas de las montañas del este y norte, el secuestro de mujeres y niños y la obra en su edición por varias partes en el contexto de los dedos entre Irán e Israel en la dirección de posicionamiento de la montaña en cualquier proceso político futuro.
Rusia no esperaba, como roba el proceso de Ginebra, hacer que la "maldición de Astana" debilite a los partidos sirios y árabes a cambio de partidos regionales (Israel, Irán y Turquía). La exposición de los intereses internacionales entre los Estados Unidos y sus aliados, por un lado, y los patrocinadores de Astana, por otro, y la dirección rusa pueden ser conscientes de la importancia del mensaje que le envía la administración Trump, que lo hará adquirir en Siria y en otras áreas que constituyen un vínculo a una disputa con él, especialmente que Rubble ya ha experimentado la crisis. Por otro lado, Rusia no esperaba que el proceso político que allanó el camino para las operaciones militares en el marco de los acuerdos y entendimientos de Astaná sea más complicado de lo que se imagina, porque la perspectiva de Astaná se basa en el equilibrio de reglas militares. Los temas más complejos en el proceso político son la transición política, los refugiados y la reconstrucción, todos los cuales Rusia y sus estados miembros no pueden permitirse el lujo de establecerlos de acuerdo con sus perspectivas. El intento de Rusia de presentar el archivo de refugiados a otros archivos, como hacer una oferta en países europeos que no terminan en compras, sino ganar algo de tiempo y algunos puntos políticos al mostrarse entusiasta con los asuntos humanitarios.
No cabe duda de que la implementación de los entendimientos de Astana ha impuesto nuevos datos sobre el terreno, lo que impide el retorno a Ginebra en su primera versión (la Declaración de Ginebra 1 y la Resolución 2254), la oposición que negoció sin los dientes y Turquía, que dirige su ala islámica más fuerte se preocupa sobre todo por asegurar su área de influencia al oeste del Eufrates y el régimen ha perdido su capacidad de maniobrar políticamente debido a las divisiones dentro de él sobre la supervivencia de Irán en Siria entre una sección que apoya su supervivencia y una sección que respalda el punto de vista ruso que converge con las solicitudes de Estados Unidos e Israel para abandonar Irán. Por el contrario, está América, que lidera una alianza internacional contra el Eufrates Este y apoya a las FDS y la Administración Autónoma dirigida por los kurdos y tiene nueve bases militares en ella. Las contradicciones internacionales que dominaron las negociaciones de Ginebra se volvieron más complicadas después de Astana que antes, y las posibilidades de regresar al proceso de Ginebra desaparecieron a menos que Rusia y Estados Unidos pudieran debilitar el papel de Turquía e Irán en el norte y el sur de Siria y acordaron en un nuevo mapa de ruta basado en la intersección de sus intereses en lugar de sus contradicciones. Esto depende de la compatibilidad de los intereses estratégicos entre los Presidentes Trump y Putin en los asuntos en disputa. Por lo tanto, el nacimiento de una nueva Siria de conformidad con el proceso de Ginebra enmendado está vinculado al consenso entre Rusia y los Estados Unidos sobre otras cuestiones que pueden posponerse en la actualidad.
El curso de Ginebra y el curso de Astaná tomaron varios años, durante los cuales no pudieron unir a los sirios en una mesa de negociaciones sin influencias externas. No pudieron formar un comité conjunto para discutir un tema y firmar un solo documento. Ampliar la brecha entre los sirios en lugar de llenarlos, lo que en sí mismo constituye el mayor fracaso de las negociaciones de Ginebra y Astana en Siria. Este fracaso plantea una pregunta seria a los sirios: ¿por qué se están transponiendo las opciones nacionales a la división de lealtad / oposición, que puede cristalizarse a través del diálogo nacional o negociaciones directas entre las partes sirias que representan al pueblo sirio con todas sus etnias, religiones, componentes sociales, culturales y económicos sobre la base del nacimiento de una nueva Siria a todos los sirios?
El estímulo de los Estados Unidos de los Estados Unidos y la Federación de Rusia para dirigir las negociaciones entre la Administración Autónoma del Éufrates Oriental representada por la COSUDE y el Gobierno de Damasco en cuestiones de servicio y políticas de interés para las dos partes podría constituir si las intenciones fueran verdaderas y el las voluntades fructificaron libremente en el primer gesto de diálogo nacional más allá de la maldición de Astaná y todas las otras maldiciones que aceleran el nacimiento de Siria que todos los sirios quieren desde el corazón de su sufrimiento y de acuerdo con sus intereses nacionales.
Por: Mahib Saliha
ANHA
