الواشنطن بوست: البنتاغون يحث على ضبط النفس بخصوص الهجمات الأخيرة على السعودية

كشفت صحيفة الواشنطن بوست الامريكية بأن مسؤولو البنتاغون يضغطون من أجل رد مُقيّد على الهجمات الأخيرة على منشآت النفط السعودية، وفقاً لمسؤولين مُطّلعين على مداولات وزارة الدفاع.

وأشارت الصحيفة إلى أن وزير الدفاع مارك إسبر التقى بالرئيس دونالد ترامب ومسؤولي الأمن القومي الرئيسيين في البيت الأبيض، بعد يومين من سلسلة من الانفجارات التي شلّت منشأتين نفطيتين في المملكة العربية السعودية، مما أدى إلى تعطيل أكثر من نصف إمدادات المملكة.

في حين أعلن الحوثيون في اليمن مسؤوليتهم عن الهجمات، إلا أن مسؤولي إدارة ترامب قالوا إنهم يعتقدون أن الجزء الأكبر على الأقل من الغارات، التي استهدفت منشأتين تابعتين لشركة النفط السعودية الحكومية أرامكو، تم إطلاقهما من داخل إيران - وهو ادعاء، إذا كان هذا صحيحاً، فسيُمثل تصعيداً كبيراً بين القوى الإقليمية الرائدة في الشرق الأوسط.

في تغريدة، قال إسبر، إن الجيش الأمريكي والوكالات الحكومية الأخرى "تعمل مع شركائنا لمعالجة هذا الهجوم غير المسبوق والدفاع عن أمن القواعد الدولية التي تقوضه إيران".

وترى الصحيفة أن المسؤولين العسكريين يحثون وبشكل سري أيضاً على توخي الحذر، والسعي لنزع فتيل التوترات التي يعتقدون أنها قد تدفع الولايات المتحدة إلى صراع دموي محتمل مع إيران في وقت تسعى فيه وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) إلى إنهاء الحروب في الشرق الأوسط، وإعادة توجيهها نحو المنافسة مع الصين.

سعى المسؤولون، الذين تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم، إلى التأكيد على أنه لم يتم استهداف أفراد أو منشآت أمريكية في هجمات نهاية الأسبوع، مما يُشير إلى أنه من الممكن أن لا يكون هناك رد عسكري أمريكي مباشر. قالوا أيضاً أنه إذا اعتُبر هذا الإجراء ضرورياً، فستحتاج الإدارة إلى إيجاد أساس قانوني صحيح لاتخاذ الإجراء.

شدّد مسؤولو البنتاغون أيضاً على ما لا يقل عن 70 ألف جندي أمريكي متمركزين تحت القيادة المركزية الأمريكية، والتي تمتد من مصر إلى باكستان، إذا خرجت التوترات مع إيران عن السيطرة.

وقد أثار مسؤولو الدفاع مراراً مخاوف مماثلة، حيث تبنت إدارة ترامب سياسة متشددة تجاه إيران على مدار الثمانية عشر شهراً الماضية، بما في ذلك قرار الرئيس بالانسحاب من صفقة سلفه النووية مع طهران، وفرض عقوبات جديدة قاسية على إيران ووكلائها في المنطقة.

في يونيو، بعد سقوط طائرة أمريكية بدون طيار، أذن ترامب ثم قام بإلغاء سلسلة من الضربات على المواقع العسكرية في إيران. قال في ذلك الوقت إنه غيّر رأيه بعد إبلاغه بأن ما يصل إلى 150 من القوات الإيرانية سيموتون.

لكن يوم الاثنين ، اقترح ترامب أن الهجوم الانتقامي في الأيام المقبلة قد يكون مناسباً. أجاب الرئيس، عندما سأل أحد المراسلين عما إذا كانت الضربة الايرانية تتناسب مع أحدث أعمال العنف، "سأقول نعم".

وترى الصحيفة بأنه من غير الواضح كيف يمكن أن تتغير سياسة الإدارة في إيران بعد رحيل بولتون. كما أن كبار المسؤولين الآخرين، بمن فيهم وزير الخارجية مايك بومبيو، لديهم آراء متشددة بشأن إيران، مثلهم مثل حلفاء ترامب المؤثرين مثل السيناتور ليندسي غراهام .

وقال مسؤولون إن مسؤولي الدفاع والمخابرات يعملون على جمع المعلومات التي قد يتم نشرها بشكل ما لدعم مزاعم الإدارة بالمسؤولية الإيرانية عن الهجوم.

فيما يتعلق بدور إيران المزعوم في الهجوم، أخبر ترامب المراسلين يوم الاثنين أنه "يبحث بهذه الطريقة"، لكنه قال إنه يأمل في تجنب نشوب صراع. وقال "أنا شخص لا يرغب في خوض حرب".

مع استمرار المناقشات، قد يقترح مسؤولو البنتاغون اتخاذ تدابير رادعة جديدة دون الاستخدام المباشر للقوة، مثل زيادة عدد القوات في المنطقة وتصلب الدفاعات الأمريكية، كما قال المسؤولون.

وقال جيم ستافريديس، وهو ضابط متقاعد من فئة الأربعة نجوم كان في السابق قائداً عسكرياً كبيراً بحلف الناتو، إنه إذا كانت الولايات المتحدة متأكدة من تورط إيران في الهجمات، فإن الخطوات التالية قد تشمل تقديم الأدلة إلى المجتمع الدولي أو إدانة طهران من قبل  مجلس الأمن الدولي.

وقال إن الإدارة قد تحاول أيضاً إبعاد الحلفاء الأوروبيين عن الصفقة النووية الإيرانية، أو تشديد العقوبات أو شن هجمات صاروخية أو سرية على البنية التحتية للطاقة الإيرانية كتدبير بديل.

بينما يفكر المسؤولون في خياراتهم، يجب عليهم أيضاً اجتياز المقاومة في الكابيتول هيل، حيث يسعى بعض المُشرّعين إلى تقييد قدرة الإدارة على شن عمل عسكري ضد طهران.

وقال السيناتور توم أودال، في بيان الاثنين: "سلوك إيران في المنطقة يُمثل مشكلة كبيرة على العديد من المستويات، لكن مصالح النفط السعودية لا تحدد ما إذا كانت الولايات المتحدة ستخوض الحرب ".

وقال روبرت مالي، الذي كان مسؤولاً رفيع المستوى في الشرق الأوسط في البيت الأبيض في عهد الرئيس أوباما، ويشغل الآن منصب رئيس المجموعة الدولية لمعالجة الأزمات، إن الإدارة يمكن أن تسعى إلى وضع أساس قانوني لهجوم انتقامي إذا كانت مصممة على متابعة الهجوم، حتى لو لم يصدر الكونغرس تفويضاً صريحاً.

وقال "في أغلب الأحيان، يتم استخدام الحجة القانونية كغطاء لاتخاذ قرار سياسي حول ما إذا كان يجب الذهاب إلى الحرب أم لا".

حتى عندما أشار المسؤولون إلى أنه لم تكن هناك خطوات عسكرية وشيكة، فإن احتمال صدور قرار غير متوقع من البيت الأبيض كان مُعلّقاً على مناقشات البنتاغون حول الهجمات الأخيرة.

وقال ستافريديس: "أظن أن الجميع يأخذون نفساً"، لاسيما حتى يكون لدى الحكومة صورة أكمل عن الهجمات. "ولكن لا أحد يعرف حقاً".

(م ش)


إقرأ أيضاً